andk

八仙塵爆／同情是情緒 法律是不摻雜情緒
2015-10-17 02:21:44 聯合報 高源流／資深媒體工作者
八仙樂園粉塵爆燃，造成數百人死傷，士林地檢署檢察官能在受害者、受害者家屬，以及眾多同情者，正廣布追凶網的氛圍下，僅起訴了承辦彩色派對的業者呂忠吉一人，是需要有相當的司法堅持及勇氣。

這件造成約五百人傷亡的事件發生後，驚駭了整個台灣，也引發世界各國的關切。由於事件中的數百名被燒灼傷者，後續醫療、復健的開支，相當龐大，也引起各界注入愛心和關注。

誰該為這一事件負責，自是焦點。

首當其衝的，當然是辦彩色派對的業者呂忠吉。而他也在第一時間，表明願負起所有的責任。但事實上，呂忠吉說能力，沒能力，說財力，更無財力，他除了認罪，再去坐個短期的牢獄之外，他真的負不起其他的責任。尤其是金錢的賠償。

從事件發生後的第一天，大家都知道呂忠吉沒有能力負責的事實，於是，受害者家屬、同情者，甚至政府官員，開始追尋那些有能力，而他們又認為該負責的人。出租場地給呂忠吉辦趴的八仙樂園老闆先被指名出列，接著跟八仙樂園沾上點投資關係的萬海航運，以及發生地的管轄政府、警消單位都被點名，應該負責。

大家記憶猶新，新北市政府的市長朱立倫、副市長侯友宜，都曾多次以譴責的語氣，要求八仙樂園的負責人，及其有錢的家族，應出面負責。但無論譴責的用詞多嚴厲，市長、副市長都不是法院，都沒有資格給任何人定罪，判定誰該負責。

檢察官偵查的結果，認定只有呂忠吉一人負有業務過失致死等罪責，將他起訴，立即引發事件受害家屬的撻伐，批評檢察官手軟者有之，罵司法是有錢人玩的也不少。但這些說法，不盡公允。

刑事責任追究的是肇禍的行為人。這個肇禍的彩色派對，是呂忠吉舉辦的，追究呂的責任，沒問題。而把場地租給呂忠吉的八仙樂園業者，既不是噴彩色粉塵的人，更沒有在場參與辦活動，肇禍的刑事責任要弄到他們頭上，於法確實無據。

如果受害者及其家屬要找八仙樂園的業者，負起民事損害賠償責任，當然可以，但是要舉證粉塵爆炸，與八仙樂園的業者出租場地，有因果牽連關係，恐怕相當不容易。畢竟八仙樂園只是租場地給別人而已。

再說，如若租場地給人家辦趴，都要被牽連負責，那麼全台灣許許多多把房地租給別人居住、開店的人，都將寢食難安，隨時會禍從天降。

至於是否可以就消防安檢有缺失，或者新北市政府未盡管理責任，禁阻彩色派對的舉行，而循國家賠償途徑求償，整件事又看不出有公務員有任何疏失。

這裡最關鍵的是，彩色粉塵在現有的法律規章之下，都不是危險而應管制的物品，呂忠吉要在露天的派對裡噴彩色粉塵，新北市政府以及消防單位根本無從禁制及管理。無權禁制及管理，就難以攀附責任。

未來這個社會應認清一個事實：同情是情緒，法律是不摻雜情緒。