andk

廢核 別讓藻礁保育失焦
2017-11-11 23:49聯合報 郭瓊瑩／文化大學景觀學系主任（台北市）
為桃園大潭藻礁陳情的公民團體請沈榮津部長深入認識藻礁，要找出開發與環保雙贏的方案...
為桃園大潭藻礁陳情的公民團體請沈榮津部長深入認識藻礁，要找出開發與環保雙贏的方案。 報系資料照
日前甫以「台灣濕地學會」名義，受內政部營建署委託辦理「共生方舟2.0濕地種子營」。除甄選年輕學生全程參與工作營外，並邀請國際專家發表精闢演講，尤其聚焦濕地人才培育、生物多樣性，以及再生能源設施之熱門議題。

國際專家們自北中南沿海濕地現勘，也深入瞭解未來能源政策、風機、太陽能光電等大型開發建設與相關基礎設施對海岸濕地之衝擊，提出了客觀之建言。

國際濕地科學家學會（SWS）會長就台灣九成八能源係進口為題開場，他以科學數據分析，自產能源之2%如何分配，與台灣的自然生態變遷系統必須務實合理呼應。

專家們多認為Green Energy is Not Free! 換言之，無論是太陽能、風力，雖都是再生能源，但要大眾了解它非「免費」的。尤其台灣平地少，而太陽能裝置是佔用土地面積較廣的，也因此它勢必與台灣海岸或農田埤塘濕地兢合，土地效能之選址評估絕對不能忽視生態系之服務功能。

而民眾「知」的權利要被告知，包括相關設備電池與 PV Celles 最終處理之環保問題，其能量耗損與耗水，以及對聚光型生物都有影響。這些風險評估必須建立在公開、透明、同理心與客觀之溝通上。

濕地古字「坔」，有水的土地其生物多樣性與碳匯功能最高，而「廢」鹽田並非沒有生態功能，上千公頃的廢鹽田要種電，其對候鳥遷徙、濕地生物多樣性之干擾必須有風險評估。

目前全球仍沒有任何能源政策，既能滿足國際需求又能符合成本效益及對環境友善。亦即廢核是正確方向，但過程中如何設定替代能源之漸進進程與方案，必須務實且找到平衡點，似不宜只侷限於政治承諾。

近日，見到因為桃園大潭藻礁議題，造成台灣濕地學術界精英之筆戰，確實令人憂心，其論述各有依據，惟除了因再生能源政策對時間表之不可撼動因素，反造成台電、中油以此藉口不提替選方案，不顧全民及國土生態之風險評估。

此外，環保署消聲，農委會本於「野生動物保護法」主管機關亦失聲。而內政部有「濕地保育法」與「海岸管理法」，乃至「國土計畫法」之高度，更應勇於說實話、作實事。誠如李乾朗教授所言，文化資產保存絕非只靠「浪漫情懷」，而邁向非核家園，更不能只靠「浪漫信仰與口號」。

政治決策者絕非專業者，但專業者若不說實話，讓決策者在擴充火力發電犧牲珍貴海岸生物與地質資源中盲從，將更直接影響不可逆之生態損失與國人健康。

專家所言，風險評估、Trade off…這些都是決策者應有的抉擇智慧，如能與現有公共基礎建設結合更佳。我們支持終極廢核，但呼籲千萬不宜為政治承諾而讓科學數據失焦！