andk

聯合／笨蛋！投廢票只是增加自己的挫折
分享分享留言列印
A-A+
2015-12-31 02:06 聯合報 聯合報社論


這次大選選情超冷，預估投票率可能降至七成許，創下歷來總統大選最低紀錄。立委部分，由於參選政黨多達十八個，在小黨爭奪下，台灣政治板塊也將出現一波新的位移。不唯如此，由於藍營內部失敗主義氣氛瀰漫，許多支持者出現「投廢票」或「分裂投票」的呼聲，為明年台灣政局的不安更添變數。

選民因對政治不滿而不去投票或改投他黨，原是民主政治的常情，這也是人民鞭策政黨改進的主要動力之一。問題是，台灣尚非一個成熟的民主國家，更是一個國際地位受到擠壓的國家；也因此，選舉引發的政治版圖變化，每每不只是「換人執政」或「路線修正」那麼簡單的事而已，而屢屢涉及國家政經路線的總清算及大轉彎，連帶牽動族群、認同與價值的傾軋，乃至連教科書中的史實都可能橫遭修改。在這種情況下，如果選民因為失望而放棄投票，或者因為灰心喪志而隨便投下廢票，其結果必然對台灣的發展不利。

近半年來，在網路上倡議「投廢票」或「分裂投票」的言論廣為流行，相激相盪。其主要原因，一方面是國民黨提名過程內亂不止，二方面是「換柱」之粗暴操作，再加上不分區立委的草率提名，使得許多泛藍及深藍選民感到高度失望。其間，再加上綠營或網路酸民的不斷嘲諷挑撥，而國民黨又未做出什麼挽回人心的努力，在在加重了藍營支持者「投不下去」的情緒。

簡單地說，藍營選民之所以想要拒投或投廢票，是為了發洩或平撫自己的政治挫折感。但必須提醒的是，投廢票或不投票的結果，其實反而將更增加自己未來的挫折，絕非明智的決定。去年九合一選舉結果就是最佳例證：那次選舉反映了藍營選民對馬政府處理太陽花等事件的失望性棄投，但迄今一年，這種政治挫敗感只是越來越強，未曾稍解。這次選舉若再棄投，台灣政治天平一旦驟然倒向一方，換來的恐怕將是台灣未來四年更多的紛亂不安，以及自己未來四年更強的憂鬱。

計算選票，一向是政治人物的專長；而台灣選民長期耳濡目染這些爾虞我詐，乃至親歷受騙、後悔的痛苦，許多人也練就了一套自己的選票精算術。所謂分裂投票或投廢票，諸如當年選民自行依身分證字號尾數決定配票對象，皆是由此而來，目的無非是企求在混亂的選局中使選票發揮最大綜效。然而，投票行為發展到如此技術性選擇的地步，某種程度也就失掉了自主性，成為政黨或特定政治人物的棋子，而不是一個獨立自主的公民。

進一步說，政治上的藍與綠，其實不只是兩個政黨而已，而是兩套不同的價值體系和政治風格。而真正能決定藍綠各自的價值的，並不是國、民兩黨或兩黨之主席，而是雙方支持者的精神與集體意志。綠營的選民，因具有本土優先或台獨意識的價值信仰，因此凝聚力更高；這從二○○八年綠營在陳水扁貪腐的衝擊下仍能保持四成多的得票率，可見一斑。相對而言，藍營選民比較關注的是台灣經濟發展、民主進程和對外關係等的廣泛議題，這些則因為缺乏強烈意識形態的催動，而顯得凝聚力鬆散，動輒因單一事件受到動搖。當然，近年由於國民黨在論述與行動上的荏弱，屢屢不能守住應有的立場，而讓支持者感到失望；但換一個角度看，國民黨守不住的戰場，如果藍營選民能以選票協助鞏固，其實也是在鞏固自己的價值，自毋需說成是悲愴的「含淚投票」。

以目前的選情，政黨輪替顯然已是不可阻擋之勢；但如果不希望台灣因為此役而支離破碎或梁歪柱斜，那麼國會的制衡絕不能棄守。以民進黨一貫之強悍作風，一旦取得國會過半，對法案即可予取予求；如果高達三分之二，便能翻雲覆雨；如果聯合其側翼政黨取得四分之三優勢，便可提案修改憲法，變更國號。若走到那個地步，台灣還有心思拚經濟嗎？還有餘力推動各項迫切的改革和建設嗎？

前不久的法國選舉，選民透過第二輪的投票，化解了國家極右傾的危機。而台灣大選把總統和立委綁在一起，是孤注一擲的設計，很容易因下注式的氣氛造成政治制衡於一夕間傾斜；正因如此，選民投票更要謹慎，不要作出使自己後悔的事。投下廢票，若只是增加國家的動盪和個人的挫折，那不啻是在懲罰自己。