andk

換柱風波／朱主席 頂著罵名的決定
2015-10-15 01:46:06 聯合報 李凡／資深教育工作者
前些時候看了一部影片「軍情五處－利益之爭」，故事從英國押解恐怖分子卡希姆要移交給美國途中被劫開始。當時指揮官哈利皮爾斯衡量橋上擠滿車輛，若發生槍戰「平民可能遭受巨大威脅」，因此他下令放人，這事件後，皮爾斯懷疑有內奸，因此搞失蹤去調查，軍情五處因此懷疑他是叛徒，發令通緝他，還把他的門徒威爾找來幫忙緝捕。

皮爾斯與歹徒周旋，希望能揪出內鬼，這段期間他得忍受所有人的唾棄。在與歹徒條件交換中事蹟敗露，他被軍情五處抓回去了，審問時鏡頭竟拉到歹徒知曉密道進軍情五處，戲演到這裡，我們都倒抽一口氣。

在那一刻，心想「再怎麼憤怒，都不該出賣自己服務的機關、自己的同事，那會遺臭萬年的」；在那一刻，心想「人的憤怒可以沒理性到與之俱焚嗎？」

最後，歹徒被威爾與另一名探員槍殺，也揪出其中一名叛徒；而當皮爾斯要離開時，威爾追出來，問他為何要這麼做？他說為了阻止倫敦襲擊事件，因那會死傷更多人。威爾問他，你應有因應方法吧？他對威爾說就是你。

「你怎能做出那樣的選擇？」威爾問。是呀！那也是我們想問的，這麼危險的選擇，可能讓自己身敗名裂、可能讓機關毀滅或讓同事傷亡，要有多大的勇氣才能做到？

皮爾斯冷冷地說「那是我的工作」。簡明扼要到令人折服，為了自己的職責，即使讓千萬人唾棄；即使讓自己涉險危及生命，都得冷靜評估後，毅然決然地做。

看完這部片時，正是國民黨換柱風波上演時，身旁的人不管藍綠，剎那間團結一致的義憤填膺，藍的罵朱立倫無情無義、對國民黨傷透心等話語；綠的也罵朱立倫，還罵國民黨搓圓仔湯違法！

在那一刻，不知怎麼的，腦海裡便一直想到皮爾斯，「那是我的工作」皮爾斯如此說，朱立倫是否也是如此想？

「他沒那麼偉大」，也許你會像我的朋友氣憤地這麼說。但一個人從一開始堅持不選到最後要選、從全力輔選到最後取而代之，難道他不知道這種轉變將使他未來的路艱險難行？難道他不知道成功或落敗，都得忍受人格受到質疑唾棄的結果？難道他不知道此舉，影響的不是他一人，而是他至愛的家人，都得忍受辱罵、嘲弄？

「在夜深人靜時他想的是甚麼？」這是我好奇的，但我卻永遠無法理解他為何要下這決定？這決定未必能迎來勝利，依現況就可料到，必然是一波波的苦痛。若失敗了，徒惹一身腥、得一世罵名。

莫說聰明如他，平庸如我們都可想見，那他為何還要涉險履薄？我這個中立選民，看到藍綠圍攻他的現象，好想問問朱主席：您昏了頭嗎？

一個在高位的人，應該是看到大家看不到的風景，也應該是看到大家看不到的危險，要先逃？或先縱身一跳？或改弦易轍帶大家避開險境？

在做決定時，定是煎熬再三，想過各種狀況及結局，但做出來的決定不一定會成功避險。想想是否在謾罵之餘，我們也像劇中的威爾般問上一句「你怎能做那樣的決定？」朱主席是否也只能冷冷的說「那是我的工作」？