andk

改變台灣 需要兩種腦袋
2015-10-30 02:08:42 聯合報 高希均／遠見．天下文化事業群董事長（台北市）
（一）面對大陸經濟實力，腦袋非變不可

英國金融時報，根據ＩＭＦ與Consensus Economics預測，列舉了二○一五—二○年間，十個國家對全球經濟成長貢獻度的排行榜。前三名的貢獻度為中國大陸，接近卅％；印度近十五％；美國十％。德、日、法等傳統大國均已被拋棄在十名以外。

我要對那些「抗中」的、「親美」的、「媚日」的政治人物建議，看到此報導，為了台灣長期發展，你們最迫切需要的是「換腦袋」以及「借腦袋」。

（二）「換腦袋」

「改變」可以產生好與壞、成與敗、善與惡、是與非的二種結局。一九七八年鄧小平如果沒有換自己的腦袋，那裡會有它今天的經濟大國態勢？傅高義教授在《鄧小平改變中國》書中敘述鄧小平，很清楚地「換過」三次腦袋：一九四九年前是一身是膽的「革命家」；一九四九年後成為三起三落的「改革家」；一九七八年後更是敢作敢為的「實踐家」。

台灣的政治領導人李登輝至少換過四次腦袋。

（1）在一九九八年接任總統前是「反對台獨，追求統一」；（2）擔任總統任內的一九九六年，倡「兩國論」，引發台海危機；（3）二○○○年任滿後，四處散發「媚日反中」言論；（4）二○一五年七月訪日時更說：「日本占領時，自己是日本人」、「不同意台灣是中國的一部分」、「釣魚台是日本的」。

如果國力與領導人腦力有關，那麼比一比鄧李二位的腦袋，就可以猜測兩岸今天的處境及國際地位。

共產制度下的洗腦不可取；在民主社會，唯有靠進步觀念及借別人一流腦袋來換腦袋。

（三）「借」腦袋

此刻兩岸都面臨新挑戰：台灣陷入「新平庸」；大陸追求「新常態」。陷「新平庸」的台灣，在不確定大氛圍中，政府不敢做大決定，產業不敢做大投資，民間不敢有大作為。所幸馬政府在兩岸關係上有建設性貢獻，穩住和平、安定、人心。 台灣怎麼應變？政府如何對付？明年一月選出的新總統，必先要提出：台灣急需兩種腦袋，才能救台灣。

過去四十年來，世界上用「借腦袋」策略，最耀眼例子應屬杜拜。不到卅年，一個落後的沙漠漁港成功轉型為全球度假、購物及金融中心，每人所得超越三萬五千美元。杜拜政府憑想像力與執行力，訂定願景及藍圖，以開放策略吸引國際人才及資金，推動突破性與炫耀性的大計畫，產生跳躍式成長，使杜拜獲得「化不可能為可能」的「沙漠奇蹟」。

台灣也曾有過輝煌紀錄：在經國先生主導經濟政策年代（一九六九—八七），平均年經濟成長率為九％，平均年出口成長率為廿六％，平均失業率為一．七％。那群廉能的官員，如尹仲容、孫運璿、李國鼎，當年就是勇敢地「換」自己腦袋，走向開放；同時務實地引進外來人才，「借」他們的腦袋（如張忠謀），參與投資與建設。

二百年來的美國，更懂得用友善開放的移民政策，吸引全世界人才。想想如果沒有愛因斯坦、熊彼德、杜拉克、貝聿銘、馬友友…美國社會面貌會變得多麼蒼白！

一定使人驚訝的是，香港大學校長Peter Mathieson是英國人，英格蘭銀行總裁Mark Carney居然是加拿大人，且是擔任過加拿大央行總裁公開徵聘來的，紐約時報形容這是三百餘年來英國政府最破格的任命。台灣公部門決策者及「人才」清一色是自家人—黃面孔、熟面孔、老面孔。 三位總統參選人，請告訴選民：要用什麼方法來「換」那些僵硬、膽小、短視的腦袋？再如何「借」世界一流腦袋，加快地把台灣融入世界？

當明年五月廿日總統就職時，如果前後全是大圈子裡的熟面孔，小圈子裡的老面孔，這樣的場景會使你興奮？還是緊張？