andk

專管取水 集水區也須保育
2015-10-23 02:25:15 聯合報 張炎銘／資深水利人員（台中市）
台北市長柯文哲決定，從翡翠水庫下游設專管取水避免停水；此專管能提高用水穩定值得，柯市長還嫌花五年太久。

但此專管角色是「備援」，也就是颱風豪雨、原水濁度太高時才啟用。這也是較合理做法。平時水源來自南勢溪，將北勢溪水存續於翡翠水庫內，南勢溪水源不足時，才取翡翠水庫水，此種營運方式讓大台北地區安然度過多次苦旱。

只是，若把此專管經費拿來做經濟效益分析，也許通不過「益本比」檢定，此計畫過去未成案，也是因怕變「蚊子管」；但若使用頻繁，卻也令人憂心，南勢溪的水質怎麼了？常使用專管取用翡翠水，則枯水期用水也可能告急，所以南勢溪水質問題，也不能因有專管而輕忽。

只是市府似未體認，南勢溪與翡翠水庫的唇齒關係。集水區的經營管理，目前是由經濟部台北水源特定區管理局負責；但自民國九十四年後，台北市就未如同以往，負擔該局部分經費（過去稱管理委員會），雖然近年水質劣化原因，是否與南勢溪集水區營管有關還待驗證，但市府早自十年前就不願再付錢，卻是事實。

專管經費雖龐大，但以台北市政府財力及未來自來水價的調整（已通過經濟部審議），根本不必中央補助。當然，若考慮水源調度、未來供水區調整，中央可酌予補助，但水資源建設經費，就是那麼一小塊，不能因補助台北市專管，排擠原有的計畫經費。

台北市府不能掏別人口袋時大方、用自己經費就小器，而除了經費外，中央在專管的規畫、設計專業上還有計畫審議、核定上，甚至水權調整、核給上都可提供協助；新北市府則可協助用地取得，但主動權還是在台北市府，而水資源營管思維，還是不能只重專管，而輕忽集水區保育。