andk

聯合／周末換柱大戲的三種想像
2015-10-13 01:24:01 聯合報 聯合報社論

圖為9月9日國民黨中常會後，國民黨主席朱立倫（中左）與國民黨總統參選人洪秀柱（中右）參加婦女團體挺柱活動。 聯合報資料照片
分享國民黨將在本周六召開臨時全國黨代表大會，就「換柱」提案作出取捨。以目前換柱、保柱雙方的角力看，除非朱立倫和洪秀柱在會前達成某種程度的和解，否則會中之難堪將可想而知。蔡英文前天說，民進黨和國民黨最大的不同就是「團結」，現在是民進黨有史以來最團結的時刻；這話聽在藍營耳裡，不知作何感想？
國民黨二○一六選情落到今天的地步，一言以蔽之，就是不團結所致。對一般民眾而言，團結不過是句陳腔濫調；但就一個政黨而言，不團結就不可能有一致的目標，就不可能召喚民眾的認同。今天藍營的情勢正是如此：最初，是馬朱王吳等領導人各有私心盤算，置大局於不顧；然後，是地方派系東搖西擺，藍營分崩離析；如今，則是黨中央與其提名的洪秀柱形成對決，渾然不顧敵營已兵臨城下。這情勢，與二○○○年首度政黨輪替前夕的景象有幾分相似。

面對這場大選，國民黨本就情勢嚴峻之極，卻至今仍處於一種「內戰」狀態，似尚未從去年底的敗選中醒轉，如此對立的氣氛自無可能扭轉頹勢。一個耽於內鬥的政黨，自己就能把自己搞垮鬥臭，還需要敵人動手嗎？反觀民進黨，平日派系林立、各有地盤，今天眼見形勢大好，皆願放下歧見，團結在蔡英文麾下。這種臨時的和諧看似取巧，卻是政黨求取發展的必要條件。從這個角度看，周末國民黨的臨全會若不能作出有助排難解紛的決議，卻讓內部戰火繼續延燒，無論換柱計畫成功與否，都無助於力挽狂瀾，只是治絲益棼。

以目前情勢看，臨全會「換柱」大戲的發展有三種可能的想像：其一，經過黨中央全力動員與勸說，「換柱」提案在臨全會中順利通過，由朱立倫代替洪秀柱出馬角逐二○一六大選，雖未必能逆轉總統選情，卻可藉以帶動立委選情。其二，多數黨代表以缺乏「正當性」為由，否決換柱之提議，依然由洪秀柱披掛上陣；在這種情況下，洪秀柱雖保住候選人身分，卻可能全面失去黨中央及「換柱派」的任何援助，局面反而更艱難。其三，「保柱派」人馬強力反彈，在場內外抗議或叫囂，最後雖勉強通過換柱，卻造成內部嚴重撕裂，朱立倫亦失去目前挺柱民眾的支持，後座力繼續延燒。

局面會如何發展，外界無法預料，但後二者應不是藍營樂見的景象。國民黨採取非常手段，目的無非是為了避免明年總統與立委選情的雙雙崩盤，既然如此，即必須畢其功於一役，藉著臨全會的召開和討論，作為黨內結束提名之爭、共同合力對外的宣示，將「換柱」風波徹底終結。如果任何一方仍有不服，甚至仍意圖發動支持者杯葛抵制，那麼國民黨不僅這場大選將未戰先敗，明年敗戰後將是一片分崩離析無可收拾之局。

要如何避免這樣的殘破局面出現，就不能等到周末任由朱洪對決對撞，黨內必須有人居間穿梭，要求換柱和保柱兩方人馬保持君子之爭。最關鍵的，還是朱立倫和洪秀柱必須要有一個大局共識，節制自己和己方人馬之言行；不能嘴巴上談的是團結與愛黨，實際做的卻是為私心私利而害黨。最美好的想像，是在臨全會之前，朱洪兩人能夠握手言和，並共同宣示：無論臨全會如何決定，兩人都會攜手合作，無私地為黨的提名人助選。如此，藍營才能結束這場內戰，回歸民主選舉與政黨政治。

民進黨能團結而國民黨不能，主要原因為：一，領導階層私心盤算太多，各行其是；二，缺乏核心價值與論述能力；三，基層經營耕耘不足，與社會脈動脫節；四，制度老舊鬆散，無法彰顯公平。此刻，之所以倉卒再召開臨全會，即驗證上述每一個環節都出了差錯。問題是，當藍軍城池一片岌岌可危之聲，再不齊心對外，卻還在爭辯小是小非，難道不怕死無葬身之地嗎？

今天藍營的換柱風波，論感情、論是非、論程序，都有爭論不完的事理。重要的是，不能再袖手任由情勢惡化，否則當人們從二○一六回看此局，試問朱立倫或洪秀柱誰會懊悔更多一點？在太遲之前，這兩個人都必須審慎思考自己的作為，作出正確的抉擇；畢竟歷史不能重來，一失足恐成千古恨。