andk

聯合報社論／甘為政治馬前卒，教育部對得起教育？
2018-01-28 23:33聯合報 聯合報社論
綠營杯葛台大準校長管中閔的事件中，教育原應是「校園民主」捍衛者，卻扮演政治馬前卒...
綠營杯葛台大準校長管中閔的事件中，教育原應是「校園民主」捍衛者，卻扮演政治馬前卒。圖為教育部長潘文忠。 圖／聯合報系資料照片
綠營杯葛台大準校長管中閔的事件，在民進黨團宣布撤案後，表面上告一段落，卻未必能說已經「劇終」。這齣被稱為「拔管」的大戲，顯然不是偶發：執政黨明目張膽挾預算案侵犯大學自主，實為民主之恥；而教育部一路扮演政治馬前卒供政客驅遣，對政治力非但毫不抵抗，甚至萬般迎合並加碼演出。教育原應是「校園民主」的捍衛者，卻搖身變成大學自主的劊子手，真是荒謬的一幕。
台大遴選委員會一月五日選出新任校長人選後，教育部不僅壓著新校長的當選公文不說，根據媒體披露，更在兩周內急發三次公文給台大，頗有阻撓之意。這點，看三次發函的日期與內容，殊堪玩味。

一月十一日，有媒體率先爆出部分人士質疑管中閔擔任台灣大哥大的「獨董」卻未充分揭露，擔任遴選委員的台灣大副董蔡明興也未遵循「利益迴避」原則。翌日，教育部便去函台大，詢問遴選過程「據報載」似有疑義。廿四日，民進黨立院黨團藉著總預算審查協商，作出「教育部應要求台大校長遴選委員會釐清疑義，否則不得進行後續聘任作業」的主決議，粗暴施壓教育部介入台大校長人事。不可思議的是，在場的教育部代表看過此決議文，竟回應「內容可以接受」。同日，教育部更將監察院「據訴遴選過程涉有瑕疵」的公文，轉發台大；對政治力介入大學，配合得天衣無縫。

對教育部兩次來函，台大選委員會均明白回覆：「本校校長遴選過程均依教育部核備法令辦理，殆無疑義」；但教育部卻視若無睹。廿五日，綠媒與綠委接力爆料管中閔論文的烏龍案；次日，教育部又發函台大，要求釐清倒果為因的抄襲事件。且看，除了第二次公文是「函轉」監察院公文，另兩份公文的主旨都是「據報載」，最後一次公文還附上「報導資料一份」。這也遭嘲諷是「看媒體辦案」。

教育部一再質疑台大遴選過程，事實上，教育部本身即有三名代表擔任遴選委員，其中一人還是政次。若過程真有疑義，不能當場釐清或擋下嗎？

在綠委烏龍爆料記者會次日，台大當夜即開會認定論文抄襲案「不成立」，並向教育部喊話：「籲尊重大學自主，儘速核定新校長任命案」。此時教育部卻振振有詞稱，不能「只看媒體訊息」就決定是否核定校長聘任案，必須審慎處理。壯哉斯言，但前後對照，豈不矛盾畢露。

管中閔雖被歸類為藍營，但民進黨與教育部聯手自導自演的這齣「拔管案」，粗暴踐踏大學自主與程序正義，所引起的社會反彈，後座力已經超越藍綠。短短三天，上千名台大師生連署抗議「政治力介入台大，堅守大學自主」，許多中間選民更感憤怒。民進黨團總召柯建銘一度警告管中閔：若堅持就任，「不死也半條命」；窮凶惡極的嘴臉，宛如流氓政權。

在民進黨團知難而退撤案後，更顯得教育部裡外不是人。教育部次長尷尬地說，「不論立院有沒有撤案，都會維持行政中立」，又說「校園本就該避免政治力介入，會尊重立院決定。」大言不慚的態度，暴露恥度之無底線。

民進黨執政後，本該嚴守中立的教育部長屢屢作激情演出。去年底「促轉條例」通過後，引發全台「中正」或「介壽」為名的學校和道路改名的議題；教長潘文忠迫不及待地表態，要剔除或更名，教育部會與相關學校依條例內容做適法的研處。此話一出，民意譁然，反彈不斷，逼得行政院發言人出面說明改名是「假議題」，潘文忠更被綠營立委Ｋ得滿頭包，提醒他要「檢討話術」。

這次教育部賣力配合民進黨演出「拔管」大戲，帶頭踐踏大學自主與程序正義。這樣的教育部，有什麼才德領導大學，又如何對得起自己作育英才的責任？