andk

三問蔡主席：為何打破辯論民主傳統
分享分享留言列印
A-A+
2015-11-30 01:28 聯合報 羅智強／2008、2012總統大選辯論協商代表（美國波士頓）


蔡英文。 報系資料照
分享
不管如何評價陳水扁與連戰的政治表現，但這二位政治人物，對台灣有一項非常重要的民主貢獻。那就是在二○○四年共同促成台灣有史以來第一次的總統大選辯論，並因此形成由四報一社一台（聯合、中時、蘋果、自由、中央社與公視）主辦，其他各電視台轉播分享的「慣例」。總統大選辯論雖非法定程序，但四報一社一台主辦總統大選的慣例，於焉確定。

然而，這項扁連共締的民主傳統，卻可能毀在蔡英文的手裡。

陳水扁與連戰在二○○四年建立的這項民主傳統，很榮幸的，筆者在二○○八年與二○一二年的總統大選，也親身見證參與。我印象非常深刻，當時雙方（二○○八年）與三方（二○一二年）的協商代表，對辯論如何舉辦不是沒有歧見，但正因為知道歧見之存在，為了維護這項好不容易建立的民主傳統，各方協商代表都能一定程度的超越選舉利害、進行協商。

即便如此，歧見仍在。那要怎麼解決歧見？各方協商代表用了三個方法：尋求共識、遵守慣例、抽籤決定。

在核心問題上，例如辯論規則，如果各方都有共識，那最好，就按照共識決定規則，但如果沒有共識的話怎麼辦？我們最常說的一句話就是：「以前怎麼做，現在就怎麼做！」這話一出，各方多半沒有意見，尊重慣例，這是最公平的做法。

而對於非核心問題，例如申論、質詢或結論序等，則用抽籤決定。

也因此，歧見不是沒有，但在這三個原則下，二次總統大選辯論協商進行得相當順利。

然而，這次總統大選辯論眼見難產，原因很簡單，就是蔡英文陣營口口聲聲的喊要循慣例，但卻以「三立電視多次提出總統大選辯論邀請，民進黨上月完成同意書簽署」為由，悍然推翻由四報一社一台主辦的民主慣例。不禁要三問蔡英文主席，這是什麼荒謬的理由與藉口？

一問，為什麼三屆總統選舉辯論的主辦傳統要打破？

二問，四報一社一台主辦、各家電視台轉播的的中立性與三立電視台一家主辦的中立性誰強？

三問，憑什麼，主辦單位是蔡英文一方說了算？

這不是霸道？什麼是霸道？

真的希望常把民主懸諸於口的蔡英文，不要反而在實際行動上傷害台灣民主，為了一己的選舉利益，打破民主傳統，讓台灣民主倒退，成為民主罪人。選舉辯論已成台灣民主檢驗的重要一環，候選人透過辯論交流國政理念，讓選民更清楚知道候選人施政想法與治理經驗，藉此比較與抉擇。這個好不容易建立的傳統，不容政客找理由輕率毀棄。