andk

輕微犯行有必要判罪嗎？

「微罪」是否可以「除罪化」問題，邇來因「清潔隊員將回收物轉送拾荒老婦」，被法院以侵占罪判刑，引起各方議論。

因為依社會價值觀，根本不必煞費周章地去究責某些輕微的犯行，既可避免司法資源的浪費，又可減輕基層執法人員的工作負擔；所以在制度的設計上，確實是值得加以檢討的。何況，這樣的行為，是否行為人具有主觀之犯意而可成罪，也還有考量的空間。

傳統刑法理論，認為犯罪類型的「輕微」或「重大」，是法院科刑時衡量輕重的問題，而不是犯罪「成立」或「不成立」的判斷問題；所以「微罪」仍是「罪」。然而，在當今司法實務運作上，基於人民法律感情的認知，已有所調整。

日本法學界首先提出「實質的違法性」概念，認為客觀行為雖構成法條所定的犯罪類型，然而如情節甚輕微，即使不加以處罰，也不違一般人的社會價值觀，則就根本不將之認為是「犯罪」。目前日本司法實務上也採行這樣觀點。

早在卅多年前，我最高法院就作成「七十四年臺上字第四二二五號判例」，指出：「行為雖適合於犯罪構成要件之規定，但如無實質之違法性時，仍難成立犯罪。」此判例原是針對一件侵占罪案，由於被告所侵占之物的價值甚為輕微，乃直接認定其「不成立犯罪」。至於理由則進一步說明：「其侵害之法益及行為均極輕微，在一般社會倫理觀念上尚難認有科以刑罰之必要；且此項行為若不予追訴處罰，並不違反社會共同生活之法律秩序，自得視為無實質之違法性，而不應繩之以法。」

中國大陸刑法第十條但書也明文規定：但是情節顯著輕微、危害不大的（行為），不認為是犯罪。

法律不外情與理。檢察、審判及警察之執法實務運作，已有最高法院判例可依據，「微罪除罪化」不成問題。接下來，應可進行立法明文規定，以期刑事法制更臻完善。