andk

羅智強：眼看亡黨 如何保民主制衡
2015-10-07 01:39:51 聯合報 羅智強／自由作家（美國波士頓）
如果，國民黨有一顆預示未來的水晶球，也許對今天換柱的風波會有更多的理解，國民黨與國民黨的支持者也就會知道，在這一波換柱不換柱的角力與抉擇中，什麼是最重要的？

我們來看一個場景。假設二○一六，國民黨總統與國會都只拿到四成的選票，會發生什麼情形？總統部分很單純，輸一票與輸二百萬票都是輸；立委部分會發生什麼情形？二○○八年民進黨立委的得票與得席恰好可以拿來分析。

二○○八年國民黨在區域立委的得票率五十三．五％，當選席次率卻為七十七．二％，產生了高達廿三．七％的席次正溢出；而民進黨區域立委得票率卅八．二％，當選席次率只有十七．八％，出現了高達廿．四％的席次負溢出，其席次率甚至不到其得票率的一半。即便加進了不分區，國民黨總得八十一席，占總席次七十一．七％，民進黨僅取得廿七席，占總席次為廿三．九％。

由此可見，如果國民黨二○一六年立委選舉，如民進黨在二○○八年一樣只能到四成左右的得票率，其得席率不會是四成，可能只有廿五％。

但以國民黨此次選舉情勢之險惡，有把握拿到四成選票嗎？如果降到三成五或三成，席次負溢出的效應不是等差緩升，而是等比加乘，國民黨的總得席恐怕連二成都不到。而更糟的情況是，這二成不到的席次率，在民進黨上台後，還可以透過各種方式裂解氣虛無力的國民黨。依此推估，國民黨甚至可能從此敗亡。

一個被消滅的國民黨，對台灣是好事還是壞事？

絕對權力帶來絕對的腐化，這句話對黨性向來強悍霸道的民進黨，會更加明顯。一旦國會沒有制衡力量，民進黨極有可能回到比扁朝更嚴重的貪腐、在兩岸政策上暴衝、對政敵與不服從的公務員進行清算、若超過四分之三的席次，連發動正名制憲都可以…

因為，民進黨可不會像國民黨一樣客氣，讓在野黨霸著主席台干擾議事。

想想這些情況，會覺得讓民進黨總統與立委以懸殊票數，徹底擊潰國民黨是好事嗎？還會覺得「國民黨不倒，台灣不會好」嗎？或者想到是施明德對綠色執政「毛骨悚然」的預言？

也由此可知，對此時的國民黨決策者來說，當不至於不知柱下朱上，恐也扳不回總統選情。但朱還是要搏的，顯然思考的已不是總統保衛戰，而是國會保衛戰，也就是國民黨的保命戰。

看完水晶球裡的未來場景，也就可以知道國民黨現在在焦慮什麼。我曾說過換柱是假議題，因為政治與法律的代價都會極其慘重。但看起來，國民黨對亡黨一事真的是憂慮到，寧可付出如此慘重的代價，也要孤注一擲。

只是，還是想給朱洪等國民黨菁英一勸，在把話說絕、把臉翻盡之前，先看一看水晶球裡的國民黨亡黨之景，想想，在這場國民黨幾乎必敗的選戰中，對國民黨、對台灣要保住最重要的東西是什麼？

在我看來，對國民黨來說，要保的是「繼續活著」。而對台灣選民來說，要保的是「民主制衡」。