andk

從政治版圖蛻變 看國民黨選戰
2015-10-07 01:39:51 聯合報 謝復生／南卡羅萊納大學政治學系教授（美國南卡羅萊納
這次總統、立委選舉，國民黨選情告急，肇因於長期因素，也涉及許多短期因素。長期因素指的是藍綠陣營版圖消長；短期因素則包括民眾對馬英九政府施政的觀感、參選人個人特質與競選策略等。

就長期因素言，自一九八○年代末、九○年代初台灣步上民主化以來，藍綠兩大板塊，雖呈現藍消綠長的長期趨勢，但藍大綠小格局並未有巨大改變。即使在二○○○至二○○八年民進黨執政時期，藍大綠小的態勢，也未有根本變化。

一個明顯指標是立委選舉，從一九八九年以來，藍營（包括國民黨、親民黨、新黨等）在立委選舉的總得票數雖有起伏，但多能維持在百分之五十上下。民進黨在民主化後相當時間裡，得票數則多在三成左右；直到台聯加入，綠營總得票數方才突破四成。（總統選舉因易受偶發因素影響，難反映常態。立委選舉雖亦有偶發因素，但因席次多，在不同選區，相異的偶發因素或能正負相抵，在統計上較易呈現常態。）

影響藍綠大小最主要的因素，在國家認同問題，這是形塑台灣藍綠陣營的關鍵因素。在西方民主國家，政黨分歧主要受到階級（勞資關係）、宗教、地域（中央地方關係）、城鄉、環保等議題左右。但在台灣，這些差異都不是主要的，真正關鍵的是在國家認同問題上。基本上，支持統一者偏向藍營，支持獨立者偏向綠營，這似乎理所當然。比較有趣的，是支持維持現狀者的態度。從許多民調可以看出，支持現狀者多數傾向藍營，這是藍大綠小的關鍵所在。之所以支持現狀者傾向藍營，主要在現狀（國號、國旗、國歌、憲法等）是國民黨所界定的，這是國民黨（或藍營）的強項。

在台灣民主化之後的多數時間裡，民眾在統獨議題上的分布雖有變化，但對藍綠陣營的支持度，則影響有限。一方面，支持獨立的人數確有增加，但未能有大突破；另一方面，支持統一的人數雖急劇減少，但多轉向維持現狀，多數仍留在藍營。因此，加加減減後，對藍綠政治版圖，相對來講，影響有其局限。但近幾年來，一般民眾（尤其是年輕族群）在統獨議題上的分布，則有明顯變化。從許多民調來看，早些年年輕人在統獨議題上的分布，與整體民眾相較，差異不大；但近幾年則有相當大的歧異，整體而言，年輕人支持獨立的人數明顯上揚，這對藍綠板塊，尤其長期而言，必有顯著的影響。藍消綠長，可以預見，顯示台灣的政治版圖確在蛻變中。

當然，影響選舉的，也涉及許多短期因素。例如，民眾（包括傳統藍營支持者）對國民黨政府施政的不滿，是不爭的事實，這對國民黨的選戰，無論總統或立委層級，都會打得非常辛苦。再者，候選人個人特質與競選策略也會影響選舉結果。基本上，在一對一的選舉中，往中間走是獲勝的不二法則。但這次國民黨總統參選人洪秀柱的一中同表、終極統一等說法，卻給人有反其道而行的感受。相反的，民進黨蔡英文則穩扎穩打，抓穩維持現狀說，使國民黨在統獨議題上原有優勢盡失。（當然，這次大選還有親民黨的宋楚瑜，但從國民黨角度言，如何擺脫宋楚瑜，進而形成一對一之局，本就應是基本戰略。）

這次選舉本對國民黨不甚有利，在諸多不利因素影響下，勝選確實不易。值得關注的是，民眾在統獨議題態度上的變化，所顯示的不僅是一次選舉的成敗，也預示了未來數年台灣政治版圖的蛻變。