close
聯合／台灣民主未到盡頭，但它需要提升
分享分享留言列印
A-A+
2016-12-04 01:43聯合報 聯合報社論
民進黨力圖闖關「一例一休」勞基法修正草案，引發勞團反彈，勞工團體前天在立法院外抗...
民進黨力圖闖關「一例一休」勞基法修正草案，引發勞團反彈，勞工團體前天在立法院外抗議時，民進黨總召柯建銘路過時遭包圍、潑水、扭打，最後在警方的人牆保護下進入立法院避難。 記者許正宏／攝影
在民進黨擬強行表決一例一休修法之日，綠營總召柯建銘遭到勞團的拉扯推擠，場面火爆，導致會議延緩。發生對立委施暴事件，令人遺憾，我們提醒勞團要節制行動，以免抗爭失去正當性。但另一方面，執政者對於勞團絕食抗爭近月不聞不問，最後又指責他們「沒資格代表勞工」，這樣的反應，也未免顯得冷血。
柯建銘因居間協調穿梭而成為勞團洩憤對象，是遭池魚之殃，抗爭者找錯了對象。然而，對於政府的反覆、冷漠、食言，勞工滿腔怒火又能向誰發洩？柯建銘對自己連續成為罷免、圍剿對象大表感慨，嘆道「台灣民主已經走到盡頭」。這話出自柯建銘之口，聽起來令人備覺諷刺：他剛剛登上執政黨團總召寶座在政壇威風八面，這麼快就說民主已到盡頭，不怕暴露民進黨的無能嗎？
廿幾年來，台灣在民主路上浮浮沉沉，無法免於新興民主國家的政治耗弱症。在藍綠對峙、兩岸關係、經濟停滯等長期因素的糾纏下，加上隨政黨輪替而來的交互報復，在在讓民眾對民主的紛擾、失效感到失望。停滯的民主，需要更多的能量和善意來幫助它提升，才可能拉高格局。然而，從李登輝、陳水扁、馬英九到蔡英文等幾任總統，都重視個人風光更甚於國家利益；也因此，台灣民主也一次又一次錯過提升和進化的機會，乃至逐漸耗弱。
蔡英文上任後，原本有不錯的機會為台灣注入比較健康的政治文化，讓民眾放下歧見，使民主更上層樓。遺憾的是，她卻頻頻猶疑，瞻顧不前，以致錯失良機。進一步看，蔡英文半年多來的施政決策，採取了一種投機而詭辯的策略：在一方面，因為無法履踐在野時的激進主張，便屢屢以「髮夾彎」回轉閃避承諾；在另一方面，對於持不同意見的人，則用「異化」的手段加以疏離或醜化，把他們打成「人民公敵」、「非我族類」。在這種「非友即敵」的操作下，不僅社會愈形撕裂，民主自由的前景也就愈形黯淡。
以勞團對柯建銘的粗暴拉扯為例，其間積蓄的憤怒，正是對蔡英文的不滿。除了蔡英文違背選前的承諾，更令勞團扼腕的，是近月的接力絕食，竟換不到蔡總統任何眷顧的眼光。民進黨在野時，蔡英文殷勤造訪每個社運場合，為抗爭者加油打氣；這次的勞工抗爭，宛如被政府拋棄的一群，他們如何按捺得住憤怒？
在柯建銘事件後，總統府發言人嚴詞譴責勞團，說他們「沒有資格代表勞工」。這樣的說法，正是一種冷漠的「異化」手段，把抗爭者和其他勞工切割開來，說他們沒有正當性。試問，在前線抗爭近月的勞團沒資格代表勞工，誰才能代表勞工？再看，政府處理同性婚姻立法的態度也一樣。在民主社會，不同立場的民眾本應互相尊重，政府則須提供雙方對話的空間，並作出合理的評估，透過適當的民主機制尋求現階段的解決之道。但是，政府卻採取跳躍式的處理手法，讓正反兩方人馬不斷在網路上、在街上競相動員叫罵，讓雙方彼此敵視。這種放任「異化」的手法，台灣民眾如何維持「共同體」的感情？
長期以來在街頭、在國會動用暴力抗爭的民進黨，如今執政了，卻板起臉來譴責勞工暴力抗爭；如此角色、台詞及劇本的變化，留給社會大眾一種奇特的荒謬感。也難怪，不少人翻出民進黨在野抗爭的言行，要求執政黨官員想想自己昔日的作風。撇開這些不談，僅聽民進黨立委林淑芬個人的慨嘆，她在野時堅持的價值，如今只能被迫向「黨紀」屈服。請問，這是勞工變了，還是民進黨變了？
一次拉扯事件，不必上綱到「民主已死」或「廢掉立法院」的悲情，台灣民主需要的只是進化。關鍵是，有權力的人要回應人民的呼喊，上街的群眾要尊敬抗爭者的法治界線。
勞團﹒民進黨﹒蔡英文
分享分享留言列印
A-A+
2016-12-04 01:43聯合報 聯合報社論
民進黨力圖闖關「一例一休」勞基法修正草案，引發勞團反彈，勞工團體前天在立法院外抗...
民進黨力圖闖關「一例一休」勞基法修正草案，引發勞團反彈，勞工團體前天在立法院外抗議時，民進黨總召柯建銘路過時遭包圍、潑水、扭打，最後在警方的人牆保護下進入立法院避難。 記者許正宏／攝影
在民進黨擬強行表決一例一休修法之日，綠營總召柯建銘遭到勞團的拉扯推擠，場面火爆，導致會議延緩。發生對立委施暴事件，令人遺憾，我們提醒勞團要節制行動，以免抗爭失去正當性。但另一方面，執政者對於勞團絕食抗爭近月不聞不問，最後又指責他們「沒資格代表勞工」，這樣的反應，也未免顯得冷血。
柯建銘因居間協調穿梭而成為勞團洩憤對象，是遭池魚之殃，抗爭者找錯了對象。然而，對於政府的反覆、冷漠、食言，勞工滿腔怒火又能向誰發洩？柯建銘對自己連續成為罷免、圍剿對象大表感慨，嘆道「台灣民主已經走到盡頭」。這話出自柯建銘之口，聽起來令人備覺諷刺：他剛剛登上執政黨團總召寶座在政壇威風八面，這麼快就說民主已到盡頭，不怕暴露民進黨的無能嗎？
廿幾年來，台灣在民主路上浮浮沉沉，無法免於新興民主國家的政治耗弱症。在藍綠對峙、兩岸關係、經濟停滯等長期因素的糾纏下，加上隨政黨輪替而來的交互報復，在在讓民眾對民主的紛擾、失效感到失望。停滯的民主，需要更多的能量和善意來幫助它提升，才可能拉高格局。然而，從李登輝、陳水扁、馬英九到蔡英文等幾任總統，都重視個人風光更甚於國家利益；也因此，台灣民主也一次又一次錯過提升和進化的機會，乃至逐漸耗弱。
蔡英文上任後，原本有不錯的機會為台灣注入比較健康的政治文化，讓民眾放下歧見，使民主更上層樓。遺憾的是，她卻頻頻猶疑，瞻顧不前，以致錯失良機。進一步看，蔡英文半年多來的施政決策，採取了一種投機而詭辯的策略：在一方面，因為無法履踐在野時的激進主張，便屢屢以「髮夾彎」回轉閃避承諾；在另一方面，對於持不同意見的人，則用「異化」的手段加以疏離或醜化，把他們打成「人民公敵」、「非我族類」。在這種「非友即敵」的操作下，不僅社會愈形撕裂，民主自由的前景也就愈形黯淡。
以勞團對柯建銘的粗暴拉扯為例，其間積蓄的憤怒，正是對蔡英文的不滿。除了蔡英文違背選前的承諾，更令勞團扼腕的，是近月的接力絕食，竟換不到蔡總統任何眷顧的眼光。民進黨在野時，蔡英文殷勤造訪每個社運場合，為抗爭者加油打氣；這次的勞工抗爭，宛如被政府拋棄的一群，他們如何按捺得住憤怒？
在柯建銘事件後，總統府發言人嚴詞譴責勞團，說他們「沒有資格代表勞工」。這樣的說法，正是一種冷漠的「異化」手段，把抗爭者和其他勞工切割開來，說他們沒有正當性。試問，在前線抗爭近月的勞團沒資格代表勞工，誰才能代表勞工？再看，政府處理同性婚姻立法的態度也一樣。在民主社會，不同立場的民眾本應互相尊重，政府則須提供雙方對話的空間，並作出合理的評估，透過適當的民主機制尋求現階段的解決之道。但是，政府卻採取跳躍式的處理手法，讓正反兩方人馬不斷在網路上、在街上競相動員叫罵，讓雙方彼此敵視。這種放任「異化」的手法，台灣民眾如何維持「共同體」的感情？
長期以來在街頭、在國會動用暴力抗爭的民進黨，如今執政了，卻板起臉來譴責勞工暴力抗爭；如此角色、台詞及劇本的變化，留給社會大眾一種奇特的荒謬感。也難怪，不少人翻出民進黨在野抗爭的言行，要求執政黨官員想想自己昔日的作風。撇開這些不談，僅聽民進黨立委林淑芬個人的慨嘆，她在野時堅持的價值，如今只能被迫向「黨紀」屈服。請問，這是勞工變了，還是民進黨變了？
一次拉扯事件，不必上綱到「民主已死」或「廢掉立法院」的悲情，台灣民主需要的只是進化。關鍵是，有權力的人要回應人民的呼喊，上街的群眾要尊敬抗爭者的法治界線。
勞團﹒民進黨﹒蔡英文
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
