close
大學考招改革/造假灌水 沒公信力
分享分享留言列印
A-A+
2016-12-14 00:16聯合報 蕭志同/東海大學經濟學系教授(台中市)
報載為了配合十二年國教課綱,一一○年將實施大學入學考招新制度,但各界意見仍無共識。
尤其是未來升大學申請入學,重視高中在校的「學習歷程」,似乎爭議更大。其實教育的改革受到許多因素的互相影響,必須要用系統思考才能找到根本的問題點。例如,大家都知道維持公平性與鑑別率是招生的基本前提。然而推甄對於偏鄉與弱勢家庭的不利大家早已知道,補救的繁星計畫卻被部分學生故意不讀明星高中所破解,公平性已受創!
更被大家忽略的是大學考招的公信力問題。過去曾有高中主管為了升學率而竄改集體學生在校成績;近日又有高中化學老師盜入學校電腦系統修改學生成績,如果台灣的道德水準沒有提升到相當的程度,「學習歷程」不免讓欺騙者作假灌水。在目前台灣的道德水準之下,其他申請入學資料有「足夠的公信力」嗎?
從整體觀的系統思考來看,目前公信力不足的社會裡,本人主張大學的考招大部分學生應以學測成績為主,少數有特殊潛力的學生用推甄來錄取即可,不要為了公信力不足的其他「學習歷程」資料,勞民傷財亂改革!
偏鄉﹒弱勢家庭﹒學測
分享分享留言列印
A-A+
2016-12-14 00:16聯合報 蕭志同/東海大學經濟學系教授(台中市)
報載為了配合十二年國教課綱,一一○年將實施大學入學考招新制度,但各界意見仍無共識。
尤其是未來升大學申請入學,重視高中在校的「學習歷程」,似乎爭議更大。其實教育的改革受到許多因素的互相影響,必須要用系統思考才能找到根本的問題點。例如,大家都知道維持公平性與鑑別率是招生的基本前提。然而推甄對於偏鄉與弱勢家庭的不利大家早已知道,補救的繁星計畫卻被部分學生故意不讀明星高中所破解,公平性已受創!
更被大家忽略的是大學考招的公信力問題。過去曾有高中主管為了升學率而竄改集體學生在校成績;近日又有高中化學老師盜入學校電腦系統修改學生成績,如果台灣的道德水準沒有提升到相當的程度,「學習歷程」不免讓欺騙者作假灌水。在目前台灣的道德水準之下,其他申請入學資料有「足夠的公信力」嗎?
從整體觀的系統思考來看,目前公信力不足的社會裡,本人主張大學的考招大部分學生應以學測成績為主,少數有特殊潛力的學生用推甄來錄取即可,不要為了公信力不足的其他「學習歷程」資料,勞民傷財亂改革!
偏鄉﹒弱勢家庭﹒學測
全站熱搜
留言列表