andk

燭光革命後 韓國不確定的未來
分享分享留言列印
A-A+
2016-12-14 00:16聯合報 金東亞／大學教授（韓國首爾）


南韓國會通過對總統朴槿惠的彈劾案後，全案將交由憲法法院的9名法官決定她的命運。 ...
南韓國會通過對總統朴槿惠的彈劾案後，全案將交由憲法法院的9名法官決定她的命運。 美聯社
十二月九日，韓國國會在三百張票中以二三四張的票數通過了朴槿惠的彈劾案，其總統職務也被暫停。雖然彈劾案通過，但這只不過是一個開始。由九人組成的憲法法院將於六個月之內對總統彈劾案進行最終裁決，根據裁決結果，總統朴槿惠及現任政府的命運也將隨之確定。當然，無論彈劾案最終裁決結果如何，韓國社會仍有一堆需要解決的問題，面臨著新的不確定性。總統權力空白期的國政運營，將要舉行的總統大選，時局停滯期的經濟復甦以及與北韓的關係，川普上任後的對美關係等都是亟待解決的問題。
此次燭光集會重新燃起了繼一九八七年後韓國民眾對衰退的民主主義的渴望，表現出新的形式政治參與的可能性，意義重大。可以說，是民眾此次成熟的參與，促使了政治集團的覺醒以及對朴槿惠的彈劾。此次事件將促進韓國民主主義更趨成熟，也將在整治政治集團的腐敗與無能上起到積極作用。但是每次韓國政治的發展，如果僅靠民眾參與來實現，隨之而來的社會代價和後果是非常大的，因此韓國社會需在較快的時間內，建立相關制度，完善韓國的民主主義。

隨著代表韓國保守派的新國家黨及其朴槿惠政府的此次失利，給具有較大勢力的韓國保守階層帶來了巨大的衝擊，但具有健全、純粹的保守理念的政治集團仍是支撐韓國社會的重要支柱，應盡快重整旗鼓，團結各階層的支持力量。

從此次事件中也可以看出，對於國民委以重任的權力被私自濫用的情況，應盡快建立相關政治制度來加以防範與監管，而此政治制度的建立則必須以相互制衡與均衡的民主主義基本原則為基礎。對於帝王式的總統制所行使的權力合理性問題也應深刻反思。至於一些具有強大權力的部門，如檢察廳、國政院和國稅廳等權力機構應保持獨立與均衡，且實現相互制衡。

另外，在彈劾前的國會聽證會上，占韓國經濟總額一半的八大財團負責人，一字排開，面對尖銳質問的那一幕，不僅讓人印象深刻，國民也更充分體認，韓國一定要改善官商勾結（政府和大財團勾結）的問題。

對上述諸多問題，應在憲法法院最終裁決彈劾成立後六十日內舉行的總統選舉中認真進行探討，而新任總統更不能重蹈朴槿惠之覆轍。可以說，此次燭光集會點亮了韓國的民主主義，也希望在未來的韓國，通過民眾與政治家們新的意識與新的民主主義體制的建立，不要讓民眾的燭光示威再次重演。

韓國﹒朴槿惠﹒彈劾案