andk

派出所行動變機動 觀念不改沒用…
2015-10-29 0
2:10:52 聯合報 高源流／資深媒體工作者（澎縣馬公）
台北市長柯文哲要求試行的行動派出所，似乎搞不下去了，下個月起將變成機動派出所。很多人可能認為，這是柯文哲突發奇想的作法，不切實際，根本不可行，所以才失敗。

但我認為，柯文哲提出的應該是一個警察服勤的概念，一個能方便老百姓報案、警方又能快速反應的服勤模式，至於該叫行動派出所，或者機動派出所，並不重要。

柯文哲是醫師出身，舉個醫病的例子。很多人平常只知道癌症很可怕，到醫院問有沒有癌症科，這才發現，光是治癌症的，就有腫瘤科、血液腫瘤科等之類的不同名稱。但事實就是，都是治癌症的。

隨時隨地方便民眾報案，而警察又能立即而快速反應，是台北市長柯文哲覺得目前駐在式派出所，應可以改為街頭式行動派出所的主要內容。或許是柯文哲在表達這種概念時，受到他講話風格的影響，不是很容易抓到要旨，所以台北市警方一開始就認為，柯文哲要廢掉駐在式派出所，改為街頭式的行動所。

在這種理解下，北市警察第一個不是很適應，也有怨言。畢竟，設在大樓內的派出所，服勤比較舒服，也有家的感覺，跟地方人士互動方便兼顧私密性。而街頭式的派出所呢？餐風露宿不談，光是在街頭站或坐整天，很多員警就受不了，那就別談朋友或地方人士來串門子，有多不方便。

況且，台北市警方試辦行動派出所時，原來駐在的派出所並沒有停止作業，反而要從原本已經緊張的人力中，另外加派人手支應街頭行動派出所，加重員警的工作負擔，讓員警對行動派出所更形排斥。

警察要是不願意，很多地方人士、地方輿論就會幫著發聲，所有警察認為不合適的理由，都會成為地方人士的說法，然後，整個所謂的輿論，就形成一面倒的反對行動派出所。有關警察的事，常因這樣而難以改變。

不論是被認為試行失敗的街頭行動派出所，或是目前決定要做的機動派出所，都是同樣一個東西。就是加強警察在街頭的見警率及機動快速反應。這兩個方式唯一的差別，就是警力的來源。行動派出所由原來的派出所派人，機動派出所由保安大隊負責。

事實上，台北市的保安大隊本來就負責機動巡邏警力。警方現在只要稍為要求保安大隊在巡邏勤務中，定時定點的多停駐，改稱機動派出所，或許就能讓市長柯文哲認為有街頭行動派出所的效用。但這只是換湯不換藥，有魚目混珠之嫌。

真正的街頭行動派出所，就是要在有治安疑慮的街頭點、重點治安地段，視治安情勢變化，隨時設置行動派出所，廿四小時駐在街頭，接受民眾報案，立即反應。

大陸各城市、美國紐約、夏威夷鬧區，都有街頭行動警察駐點，為何台北市就不能？警察的觀念不同而已。