andk

聯合/請假嚴重,或拒赴議會嚴重? 2015-10-29 02:10:49 聯合報 聯合報社論 朱立倫請假參選總統,民進黨藉機對他發動連串攻擊,指責他「只想到自己,沒想到市民」;綠營新北市議會黨團除企圖對他發動彈劾及罷免,並要求他立刻銷假上班接受質詢。事實上,請假參選此前有「呂秀蓮模式」可循,並非朱立倫所獨創;何況,台南市長賴清德曾拒赴議會長達兩百卅二天,民進黨卻一路包庇力挺,這難道不是雙重標準? 朱立倫推翻初選程序「換柱」上陣,其手法確實令人難以苟同;民進黨趁此大肆詆毀醜化,當然也是見到機不可失。然而,朱立倫請假三個月帶職參選於法有據,且有諸多前例可循:二年,呂秀蓮以桃園縣長帶職參選副總統,也請了近三個月的假;去年底,多位民進黨立委也是帶職參選縣市首長,當選後,因而有另一波立委補選。因此,綠營要求朱立倫必須即刻辭去市長職務,或指控他「曠職」、「對不起新北市民」云云,若以其標準反求諸己,便顯得極為勉強。 再者,民進黨新北市議會黨團以有若干「弱勢補助案」待審為由,要求朱立倫銷假回到議會備詢,否則就是對不起這些弱勢市民;這樣的邏輯,其實也難言之成理。市長請假,有三名副市長代理,市政不會因為首長短期缺席就陷入停擺;何況,以侯友宜之精明幹練,代為處理補助案的審查何難之有?除非在野黨要刻意炒作,杯葛補助,那麼弱勢市民的權益當然會受到影響。 進一步看,民進黨將朱立倫請假參選形容得如此嚴重,認為不僅將導致市政的荒廢,更對議會和市民造成侮辱,因而要求他辭職下台。民進黨似乎已渾然忘記,台南市長賴清德稍早以李全教涉及賄選為由拒絕出席議會備詢,前後長達兩百卅二天,合計將近八個月。在那段期間,為何民進黨從未催促賴清德返回議會備詢,也不覺得他如此作法將影響市政的推動? 朱立倫合法請假三個月,與賴清德非法拒赴議會備詢近八個月,試問:兩者相比,何者為輕,何者為重?何者對民主制度造成更大的破壞?答案無庸置疑,正是後者。 根據民主體制議會政治的設計,首長赴議會報告乃是天職,除非有正當理由,並透過合法程序請假。李全教當選議長是否涉及賄選,正由司法偵辦,在審判結果出爐前,賴清德要採取什麼政治手段羞辱李全教,是他個人的選擇,但不能不考慮手段的正當性。令人困惑的是,賴清德卻逕自宣布拒絕出席議會,此舉不是將李全教當成抵制對象,而是將整個議會當成杯葛對象,而且是用踐踏民主的方式來發洩他個人的怨怒。 那段期間,輿論一再呼籲賴清德尊重民主體制,也要求民進黨敦促賴清德注意民主的常規常矩,儘速返回議會。然而,蔡英文和民進黨對賴清德對這些呼聲卻置若罔聞,不僅一味包庇,甚至還以賴清德「仍是民調第一」反脣相譏;綠營台南議員更以不簽到、不領出席費,襯托賴清德的演出。請問,民進黨對議會政治的尊重,有一貫的標準嗎? 最可笑的是,八月底賴清德主動返回議會,其實是眼見台南市的登革熱疫情一發不可收拾,只好乖乖放下「賴神」的倨傲身段,以免成為民怨焦點。今天,台南的登革熱患者累計已達破紀錄的兩萬多例,造成一百廿多人死亡。這樣的疫情,與賴清德拒赴議會有多少關聯,我們無法斷言;但如果他不那麼偏聽偏視、固執己見的話,疫情也許可以及早發現並加以控制吧! 朱立倫請假帶職參選,會不會影響新北市民對他的觀感,這是他必須自己評估的情勢,也是他必須承擔的後果。但無論如何,一個市長請假的議會,仍然可以正常運作,市政不致因此停頓;這和市長拒赴議會存心破壞民主,完全不可同日而言。也因此,比較民進黨對賴清德破壞體制的包庇與力挺,和它對朱立倫請假的百般醜化與杯葛,不僅暴露出綠營毫無民主堅持,更擅於利用抹黑手段來影響民眾的判斷與社會的是非,這與「英派」標榜的改革、進步形象其實是背道而馳的。 請假嚴重,還是拒赴議會嚴重?答案十分清楚。但經過民進黨的運作,有些民眾卻糊塗了,這才令人扼腕!