休耕航照有誤差 嘉義農民盼重測
分享分享留言列印
公告版位
- Jul 29 Fri 2016 18:59
雲嘉南
- Jul 29 Fri 2016 17:08
劉維公／下一波高教海嘯成形：機器人時代
劉維公／下一波高教海嘯成形：機器人時代
分享分享留言列印
- Jul 29 Fri 2016 16:59
經濟／拚經濟 先學安倍贏的策略
經濟／拚經濟 先學安倍贏的策略
分享分享留言列印
- Jul 29 Fri 2016 16:57
聯合／比柯文哲還傲慢
聯合／比柯文哲還傲慢
分享分享留言列印
- Jul 29 Fri 2016 16:56
聯合／玩命國會與鬼打牆的台灣民主
聯合／玩命國會與鬼打牆的台灣民主
分享分享留言列印
- Jul 29 Fri 2016 16:55
聯合筆記／毛詞兩首 眺河觀瀾
聯合筆記／毛詞兩首 眺河觀瀾
分享分享留言列印
- Jul 29 Fri 2016 16:54
鼓勵自製節目 五億預算怎夠
鼓勵自製節目 五億預算怎夠 分享分享留言列印 A-A+ 2016-07-29 03:33 聯合報 馮建三／政大新聞系教授 即將卸任的國家通訊傳播委員會主委石世豪說，他反對「要求頻道播放一定時間的台灣自製節目」，但「政府可以花錢從源頭讓業者拍攝好東西」。另外，文化部破天荒得到行政院支持，明年開始「將執行科技預算」。 有材料可以查詢的歐美日韓中港澳，其主流電視頻道幾乎七、八十％播放自製節目；台灣很不國際化，是孤鳥，我們的電視劇五成以上播放的是別人的。 何以如此？海外這些國家，除美國與香港，有兩個法寶。一是這三十幾個國家的政府，確實從納稅人強制取財，花大錢拍好東西，並且數量夠多，因此他們的人往外看的比例低些。二是政府規定，要求一定比例電視（劇）要自己生產，歐盟近日甚至將規定從傳統電視，延伸到俗稱ＯＴＴ的通路，要求廿％自製（傳統電視是五十％要歐製，但歐洲政府花錢夠多，實際比例往往比法規要求的還要高）。對岸則從前年起，要求所有網路串流的影音頻道，至少要七十％中製，實際也是超過。 顯然，重點若是要讓國人有自己的「好東西」看，沒有道理偏聽偏取，雙管或多管齊下，古今都是一個道理。 要有合理規模的公部門投資，也要對本地影音等文化人才的工作機會與條件，提出合理的保證，特別是台灣更應如此；許多年來，我們政府代表人民的投資額度太小且分散。 文化部爭取到行政院同意，召開例行的文化會報，是一件好事。科技是展現文化的一種形式。電視等家用電品在台銷售一年就達成百上千億元，難道只是為了讓廠商購買海外節目，協助海外電視公司賺錢，就不能用來協助我們的電視機構撈金？不能讓我們的電視人才發揮文化才情？ 匯流的年代，一定有部分時間用來看專業的影音產品。現在，應該檢討的是，明年行政院的千億科技預算中，僅由文化部執行五億多，夠嗎？這得思量。 文化部﹒歐盟
- Jul 29 Fri 2016 16:54
鼓勵自製節目 五億預算怎夠
鼓勵自製節目 五億預算怎夠
分享分享留言列印
- Jul 29 Fri 2016 16:53
台鐵缺人 高層有沒有努力？
台鐵缺人 高層有沒有努力？
分享分享留言列印
- Jul 29 Fri 2016 16:53
教育 不是花錢就能辦好
教育 不是花錢就能辦好
分享分享留言列印
- Jul 29 Fri 2016 16:52
別貪小失大 卻賠了誠信
別貪小失大 卻賠了誠信
分享分享留言列印
癌症資料庫 (30)
