andk

聯合報黑白集／當雄檢挑戰雄院

雄檢讓陳慶男父子各以八百萬、五百萬交保，對於高雄地院讓簡良鑑以三百萬交保卻大表不...
雄檢讓陳慶男父子各以八百萬、五百萬交保，對於高雄地院讓簡良鑑以三百萬交保卻大表不滿；圖為陳慶男被雄檢傳喚。本報資料照
司改國是會議八月間才落幕，但所有改革大話似乎迅即被忘得精光。事實上，就算某些部門還在默默地推，恐怕也對司法體系的不中立感到無可奈何。這點，看高雄地檢署偵辦慶富案，即一目了然。
日前慶富錄音檔曝光後，雄檢忙不迭地發布新聞稿，指陳偉志所稱「去總統府溝通後，軍方錢就下來了」，是「浮誇之詞」。未料兩小時後，總統府即證實陳偉志確曾入府會見黃志芳。雄檢護航失利臉上無光，竟又畫蛇添足說，這段情節陳偉志曾向檢方交代。兩小時前後，雄檢踐踏了兩項原則：一是公然說謊，二是違反了偵辦中案情不公開的原則。

但是，雄檢並未因此轉趨謹慎，同一天更大動作向高雄地院提出抗告，要求收押慶富前執行長簡良鑑。眾所皆知，簡良鑑只是陳慶男父子的「白手套」，雙方早已鬧翻拆夥。而雄檢不僅把「白手套」從證人變被告，還把他當成主謀來辦；相對的，對手套底下那隻「手」反而百般寬貸。

雄檢先前讓陳慶男父子分別以八百萬、五百萬交保，對於高雄地院讓簡良鑑以三百萬交保卻大表不滿，認為非收押不可。這就令人不解：詐貸案獲益者當然是陳慶男父子，為何認定簡良鑑是首謀？大家等著看，今天雄院會不會受雄檢之脅。

蔡氏司改最讓人難以信服的正是這點。司法人員的立場與心證時時受政治的牽引，或被立場認知所迷惑；但因此而受益的執政者，誰會出聲喝止？