andk

死刑犯非常上訴…何故金光鬥劍光
分享留言列印
A-A+
2017-03-15 03:21聯合報 呂蓬仁／公職退休（彰縣員林）


王鴻偉在2000年因追求張姓女子不成，憤而開車將她撞昏，並砍殺她176刀；王被判死刑定讞，但最高檢察署聲請非常上訴。 聯合報系資料照
神壇鬧鬼不稀奇，仙姑助妖招妖才離奇！
驚聞最高檢察署為王姓小開死刑定讞案聲請非常上訴，理由是認為，判決排除被告有無教化可能之調查，違反死刑慣例、平等及比例原則。

殺人犯出庭強擠幾滴鱷魚眼淚，牢房抄經打發時間，或在校成績優異等，都是法官「不能判死刑」的金科玉律，死刑犯屢試不爽。道歉悔意似乎成了最廉價的殺人補償方式，尚有教化可能此帖萬靈丹尤其能「起死回生」！

刑罰重在處罰過去的行為事實，不是著眼未來不可知的想像，教化評估工作應交給司法最後一環的執行與更生輔導，它是監獄假釋考量要素，而非法官不想判死的最高指導原則。

目前待決死刑犯大塞車，法務部長卻放著簽准執行令份內事不關心，只在意裁撤特偵組及忙著擬訂保防法規，加上廢死團體的壓力，這可能也是導致法官忌憚及懶得再判極刑「誘因」。

只因求愛被婉拒即加以殺害，砍殺一百七十六刀，這樣犯罪手段還不夠兇殘？又如果是因追求不成由愛生恨算情有可原，是否也間接幫恐怖情人激情犯罪合理化，鼓勵「愛妳不著就毀滅報復」呢？

既然「殺人者死」有刑法明文規定，該案判決又未違背法令，檢察總長究竟依何「違法理由」提非常上訴？不幫撿垃圾桶彩券及堆置騎樓紙箱遭起訴的拾荒老翁上訴、不幫正當防衛過失致竊賊於死的丈夫伸冤、不幫合法使用警械不慎打死通緝犯被判刑的稱職警察平反，卻寧為十惡不赦之徒與最高法院纏訟鬥法。套用布袋戲台詞「何故金光鬥劍光」呢？

死刑﹒殺人﹒警察