andk

聯合／登太平島的法律與政治
分享分享留言列印
A-A+
2016-08-02 03:01 聯合報 聯合報黑白集


太陽花翻牆破窗，強占立法院，侵入行政院。林內閣上任第一件事，就是對涉案者撤告。理由：一、這是政治事件，非單純法律事件。二、其訴求是普遍社會共識，具正當性與社會貢獻。

若用撤告太陽花的標準，林內閣將用什麼理由對登上太平島的漁民開鍘？

船隊啟錨就宣示是為了「保祖產／護主權」，這是一個昭告天下的「政治事件」。何況，蔡政府對太平島仲裁案，已宣示「絕對不能接受」，蔡總統更稱「擔心台灣二百浬經濟海域從此喪失」；尤其，絕大多數國人亦認同此一立場。因此，這非但是一「政治事件」，且其訴求更屬「普遍社會共識，具正當性與社會貢獻」。

若太陽花是政治事件，不可訴諸法辦；則漁民登太平島的「政治性」較太陽花更無爭議，也更符「社會共識」，尤無疑義。

再就法律面言，裁罰的理由之一是活魚運搬船駛離了法定航路，但「難道不能空船試車嗎？」何況，記者隨行更是求之不得，只是不及辦理手續。林內閣看待太陽花如此寬鬆，為何卻用僵硬的法匠觀點對待護島漁民？

以太陽花的種種看漁民登太平島的種種，即知林內閣非但對執行「法律」的寬嚴不一，且對「政治」的解釋亦是非不明。太陽花受到蔡政府的萬般寵愛，但登島漁民返航，綠營卻連一名地方官員及民意代表皆未到場，更立即傳出可能開罰的說法。

兩套法律標準，兩套政治標準，令人錯愕。

太陽花﹒漁民﹒太平島