andk

穩定電力 比價格更重要
分享分享留言列印
A-A+
2016-07-28 04:06 聯合報 羅欽煌／北科大電機系退休副教授（台北市）



電業法修法後，各部會盼台電或未來的電業能繼續買單。 聯合報系資料照片
電業法修法，主要是推動電業自由化，要將台電「發電、輸配電、售電」切割成三大塊，除輸配電維持國營，發電允許民營業者投入，並讓服務業者投入售電。修法公聽會重點都在討論電價高低，惟筆者認為台灣是電力孤島，應先確保電力穩定，再談價格。
台灣的電信自由化，中華電信、台灣大哥大、遠傳等互相競爭，讓消費者可以享受合理價格；如果電信系統容量不足時，電信業者可以「偷吃步」—降低網路速率，電話可以忙線不通，強迫客戶等候。

電業自由化不能「偷吃步」：發電必須即時滿足。電力調度中間時段（早上六點到晚上十二點），用戶電力需求起伏不定，電力調度也必須隨時因應增減，安排各類發電廠啟動、停機，再啟動、再停機。

以火力電廠為例，啟動或停機時消耗的能量都無法發電賣錢。啟動至少需兩小時，停機也要兩小時，機組內的能量同樣無法賣錢。

電力孤島須保持充足備轉容量，才能避免限電或停電，備轉不能發電賺錢；電業自由化，電力調度還是要台電負責，民營電廠願接受調度指定為備轉容量，讓發電廠啟動、停機，再啟動、再停機嗎？當然不願意！還是讓台電做呆人吧！

台灣的供電已天天走鋼索，電力調度稍閃失，就可能限電或停電。台電一家獨大雖有人不滿，但維持供電穩定台電也責無旁貸。電業自由化後，好吃的發電、售電業務，民間業者搶著吃，虧本的要台電獨吞。萬一限電或停電，各方互相推諉，影響民生和經濟發展，才是電力孤島台灣不可承受之重。

台電﹒限電﹒電價