close
南海仲裁／尊重公約 棄守憲法？
分享分享留言列印
A-A+
2016-07-12 02:36 聯合報 孫揚明／資深媒體人（新北市）
南海仲裁案出爐前夕，民進黨政府提前表態。總統府發言人黃重諺重申的三原則簡單來說，就是尊重聯合國海洋法公約，爭端和平解決和尊重航行自由。其中卻獨獨不見對中華民國憲法對國家領土相關規定的尊重。
海國際仲裁法院的南海仲裁案，牽連我國U形線的傳統歷史性水域，事涉中華民國領土主權完整；民進黨政府竟然完全不置一辭，是何居心？
菲律賓在國際仲裁法庭的提案，雖是以北京的九段線為標靶，但因為九段線的本質就是中華民國南疆的海域U形線，所以受傷最重的是我國。北京早已宣布不接受仲裁結果；以中共的強大實力，大可不理會。可是我們怎可不以憲法規定為國家領土的最終依託？民進黨政府是要逕自放棄U形線的水域嗎？
中華民國憲法在民國卅六年實施時，U形線已然公布；且依當時國際法原則及慣例，U形線的主張是有效的。我國憲法就此一主張一直有效迄今。憲法明訂「中華民國之領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」。至今沒有通過任何領土變更相關決議。如果民進黨政府要曲意配合美國的利益，而棄中華民國的領土主權不顧，那就請修憲吧。
分享分享留言列印
A-A+
2016-07-12 02:36 聯合報 孫揚明／資深媒體人（新北市）
南海仲裁案出爐前夕，民進黨政府提前表態。總統府發言人黃重諺重申的三原則簡單來說，就是尊重聯合國海洋法公約，爭端和平解決和尊重航行自由。其中卻獨獨不見對中華民國憲法對國家領土相關規定的尊重。
海國際仲裁法院的南海仲裁案，牽連我國U形線的傳統歷史性水域，事涉中華民國領土主權完整；民進黨政府竟然完全不置一辭，是何居心？
菲律賓在國際仲裁法庭的提案，雖是以北京的九段線為標靶，但因為九段線的本質就是中華民國南疆的海域U形線，所以受傷最重的是我國。北京早已宣布不接受仲裁結果；以中共的強大實力，大可不理會。可是我們怎可不以憲法規定為國家領土的最終依託？民進黨政府是要逕自放棄U形線的水域嗎？
中華民國憲法在民國卅六年實施時，U形線已然公布；且依當時國際法原則及慣例，U形線的主張是有效的。我國憲法就此一主張一直有效迄今。憲法明訂「中華民國之領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」。至今沒有通過任何領土變更相關決議。如果民進黨政府要曲意配合美國的利益，而棄中華民國的領土主權不顧，那就請修憲吧。
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
