close
經濟／人類正在為粗糙的全球化付出代價
分享分享留言列印
A-A+
2016-06-29 02:37 經濟日報 經濟日報社論
英國「脫歐」成功，對英國、對歐盟、對全球產生的衝擊，從金融、經濟，到社會、政治，將逐步擴散。這個事件，不僅是2016年的超大黑天鵝，也將是人類歷史進程的一個關鍵轉捩點。
必須把英國脫歐跟當前正在不同國家中出現的許多現象，如美國的川普現象，西班牙及義大利「極左派」政黨與法國、德國「極右派」政治勢力的普遍崛起，歐洲與非洲的難民現象與移民困擾，甚至IS伊斯蘭國的出現與崛起等放在一起看，才能看出這些不同現象，其實存在著一些共同的發展脈絡與邏輯，說到底，都跟全球化及反全球化有關；換句話說，人類正在為長久以來一度被視為普世價值、卻又相當粗糙的全球化付出昂貴代價。
20世紀基本上是一個持續全球化的過程，但21世紀則很可能倒過來是一個反全球化的過程，起碼從一開始到現在，再到可預見的將來，是如此。有趣的是，分界點正好落在2000年，新舊世紀之交。
先回顧一下20世紀的全球化。應該是始自於1944年的布列敦森林體制，該體制建立了一系列IMF、WTO及世銀等組織，積極推動貿易及投資的自由化。但此一體制一開始，只覆蓋了半個地球。1979年，中國決定改革開放，走上市場經濟，接著是蘇聯；再加上1990年代商用互聯網問世，終於全球化從體制到政策到科技，就在20世紀結束之前，形成了一股沛然莫之能禦的大浪潮，浩浩蕩蕩地邁向21世紀。
萬萬沒想到，這一股氣勢磅礡的全球化大浪潮一衝進21世紀就撞了個滿頭包。首先是2000年華爾街的網路大泡沫的爆破；繼之是2001年的911恐襲事件，及因而引發的兩場反恐戰爭，因此種下2014年IS伊斯蘭國崛起的種子，文明的衝突愈演愈烈；然後是2008年的金融海嘯，暴露了資本主義全球化的巨大危機；再接著就是歐債危機、難民潮，以及這一次的英國脫歐。
所有這些不利於全球化、或反全球化的現象，都反映出一個必須嚴肅關注的問題，也就是全球化在呈現很多「利」的同時，也出現了很多「弊」，而這些弊愈來愈嚴重，終於讓許多人難以容忍，並採取反抗行動。
曾經普遍受到經濟學家肯定的全球化何以會發展到這個地步？終於有經濟學家提出反省了。美國《外交政策》雙月刊最近刊出了經濟學家丹尼爾．奧爾特曼題目為《經濟學家讓美國民眾失望》的文章。奧爾特曼舉例說，所有經濟系學生都會學習比較優勢或比較利益理論，他們很容易精準的證明，當兩個國家進行貿易時，贏家得到的好處要大於輸家付出的代價。理所當然，他們相信這樣的結果會使所有人因為貿易而過得更好。然而，這種生活水平普遍提高需要的「再分配」卻很少被討論。也就是說，政府是否應向受益者索取一些，以補償那些受損者？如何索？索多少？似乎從未受到經濟學家的關注。這就是今天許多質疑及反對全球化現象的根源，經濟學家只關注了效率，卻有意無意地忽視了公平。
忽視及犧牲公平只是全球化的「副作用」之一。事實上，為了追求經濟效益而推動的一體化，還在其他很多方面付出了代價：一、文化的多樣性受到忽略及傷害；二、社會的獨特性受到忽略及傷害；三、信仰與文明之間出現了更多的摩擦衝突。
類此全球化下的副作用，包括與公平有關的「再分配」問題等，既被不負責任的經濟學家忽略，又被「本該負責任」的社會學家所「不重視」。至於政治學家更令人失望，他們在上個世紀推動一體化中雖曾有過出色的表現，然而為德不卒，功虧一簣，當這個不夠精細、難稱完善的全球化出了問題時，他們卻顯得無能為力。
經濟學家惹的禍，社會學家缺了席，政治學家失了職，於是，全人類都正在為粗糙的全球化付出代價。
分享分享留言列印
A-A+
2016-06-29 02:37 經濟日報 經濟日報社論
英國「脫歐」成功，對英國、對歐盟、對全球產生的衝擊，從金融、經濟，到社會、政治，將逐步擴散。這個事件，不僅是2016年的超大黑天鵝，也將是人類歷史進程的一個關鍵轉捩點。
必須把英國脫歐跟當前正在不同國家中出現的許多現象，如美國的川普現象，西班牙及義大利「極左派」政黨與法國、德國「極右派」政治勢力的普遍崛起，歐洲與非洲的難民現象與移民困擾，甚至IS伊斯蘭國的出現與崛起等放在一起看，才能看出這些不同現象，其實存在著一些共同的發展脈絡與邏輯，說到底，都跟全球化及反全球化有關；換句話說，人類正在為長久以來一度被視為普世價值、卻又相當粗糙的全球化付出昂貴代價。
20世紀基本上是一個持續全球化的過程，但21世紀則很可能倒過來是一個反全球化的過程，起碼從一開始到現在，再到可預見的將來，是如此。有趣的是，分界點正好落在2000年，新舊世紀之交。
先回顧一下20世紀的全球化。應該是始自於1944年的布列敦森林體制，該體制建立了一系列IMF、WTO及世銀等組織，積極推動貿易及投資的自由化。但此一體制一開始，只覆蓋了半個地球。1979年，中國決定改革開放，走上市場經濟，接著是蘇聯；再加上1990年代商用互聯網問世，終於全球化從體制到政策到科技，就在20世紀結束之前，形成了一股沛然莫之能禦的大浪潮，浩浩蕩蕩地邁向21世紀。
萬萬沒想到，這一股氣勢磅礡的全球化大浪潮一衝進21世紀就撞了個滿頭包。首先是2000年華爾街的網路大泡沫的爆破；繼之是2001年的911恐襲事件，及因而引發的兩場反恐戰爭，因此種下2014年IS伊斯蘭國崛起的種子，文明的衝突愈演愈烈；然後是2008年的金融海嘯，暴露了資本主義全球化的巨大危機；再接著就是歐債危機、難民潮，以及這一次的英國脫歐。
所有這些不利於全球化、或反全球化的現象，都反映出一個必須嚴肅關注的問題，也就是全球化在呈現很多「利」的同時，也出現了很多「弊」，而這些弊愈來愈嚴重，終於讓許多人難以容忍，並採取反抗行動。
曾經普遍受到經濟學家肯定的全球化何以會發展到這個地步？終於有經濟學家提出反省了。美國《外交政策》雙月刊最近刊出了經濟學家丹尼爾．奧爾特曼題目為《經濟學家讓美國民眾失望》的文章。奧爾特曼舉例說，所有經濟系學生都會學習比較優勢或比較利益理論，他們很容易精準的證明，當兩個國家進行貿易時，贏家得到的好處要大於輸家付出的代價。理所當然，他們相信這樣的結果會使所有人因為貿易而過得更好。然而，這種生活水平普遍提高需要的「再分配」卻很少被討論。也就是說，政府是否應向受益者索取一些，以補償那些受損者？如何索？索多少？似乎從未受到經濟學家的關注。這就是今天許多質疑及反對全球化現象的根源，經濟學家只關注了效率，卻有意無意地忽視了公平。
忽視及犧牲公平只是全球化的「副作用」之一。事實上，為了追求經濟效益而推動的一體化，還在其他很多方面付出了代價：一、文化的多樣性受到忽略及傷害；二、社會的獨特性受到忽略及傷害；三、信仰與文明之間出現了更多的摩擦衝突。
類此全球化下的副作用，包括與公平有關的「再分配」問題等，既被不負責任的經濟學家忽略，又被「本該負責任」的社會學家所「不重視」。至於政治學家更令人失望，他們在上個世紀推動一體化中雖曾有過出色的表現，然而為德不卒，功虧一簣，當這個不夠精細、難稱完善的全球化出了問題時，他們卻顯得無能為力。
經濟學家惹的禍，社會學家缺了席，政治學家失了職，於是，全人類都正在為粗糙的全球化付出代價。
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
