andk

沈富雄：年金改革 「 奪財之恨」下的假議題
分享分享留言列印
A-A+
2016-06-27 03:00 聯合報 沈富雄／前立法委員（台北市）



國家年金改革委員會23日首次開會，副總統陳建仁(右)坐鎮主持，以笑容化解戾氣。 (圖：取自蔡英文臉書)
分享「改革」就是「多繳、少領」，等同「奪財」。當今之世，「奪財」之恨恐有甚於殺父與奪妻，此恨雖非綿綿無盡期，卻重重在心頭。
「年金改革會議」的首次會議一如預期慘不忍睹，被改革者在火爆的嗆聲後，以退席收場，下次會議繼續討論「程序」與「倫理」，十分諷刺也註定不會有結果。

場外裡應外合的群眾宣稱「支持改革，反對亂改」，說得漂亮，結果是，舉了十個假議題來「亂」改革：

（一）政府沒有財政紀律：如果這個理由站得住腳，人民可以理直氣壯地拒絕繳稅，而且政府年花近四千億給退休公教人員才是沒有紀律的「首惡」。

（二）扭曲的數據與真相：數據再正確也無法美化醜陋的真相，因數目大到失控了。

（三）經營績效不佳：績效再好與十八兆潛藏債務相比，只是滄海之一栗。

（四）毀棄不溯及既往的理念：這是十項理由中唯一值得慎重思辨的，「信賴保護原則」的適用幅度會在過程中好好討論。

（五）選擇性針對公務人員：十三種現制均須改革，只是公保退撫與勞保相比，以不到十分之一的受益人口累積同額的潛藏債務就顯得有針對性。

（六）總統副總統禮遇條例：這個理由好笑！純粹是轉移目標，部分國人對歷任總統之厭惡，恨不得一毛也不給。

（七）中研院終身特聘制度：針對李遠哲而來，也算好笑。中研院已回應。

（八）司法官優遇制度：司法官退休制度是否過於優遇可檢討，就算不當也是小巫見大巫，此時提出只是轉移目標。

（九）改革責任豈能由被改革者完全承擔：歷年來錯誤政策的締造及執行者都應該鞭屍，財產充公，但這些人大部份是退休或過世的公務人員。

（十）砍軍公教退休所得，勞工所得會提高？明顯製造職業別對立，沒有人主張前者所省要轉移給勞工。勞工所得之高低純粹是勞資關係的調整，與政府預算無關。

十個理由九個荒唐，還大言不慚說什麼自己是國家棟梁？

註：有一點我百分之一百挺公教代表，以目前委員成員的結構，不能進行任何表決，也不會有共識。