andk

聯合／換蛋，還是換母雞？
分享分享留言列印
A-A+
2016-03-18 02:35 聯合報 聯合報黑白集



台北101景觀台俯視台北大巨蛋。 聯合報記者許正宏／攝影
分享大巨蛋停工已十個月，最近傳出柯文哲有意和遠雄解約，找中信集團接手續辦，並稱他年前已和蔡英文談過此事。
這項傳聞有兩點不合邏輯。其一，北市府若要解約，必須先與遠雄完成價購解約，再透過招標或比價尋找新的對象，不能直接找人接手。其二，巨蛋是北市府的建設計畫，總統根本管不著；以目前的混沌狀態，更不宜插手。

但故事發展至今，也可看出柯文哲處理此事的理路錯亂。第一，他究竟是不喜歡遠雄，或不喜歡巨蛋，似乎已經混淆。第二，如果巨蛋不安全，卻不讓遠雄施工改善，但換其他企業接手就可以接受，這說不通。第三，他懷疑前兩任市長辦大巨蛋案有圖利、瀆職之嫌，但他任意勒令停工、隨便找人接手，都暴露了個人私心，似未更高明。

回到正題。柯文哲意圖找其他企業接手大巨蛋，可見，他權衡輕重後，還是覺得有必要「留蛋」。但仗已經打了一半，神威赫赫的柯市長當然不能靦顏收兵向遠雄稱臣，所以他就選擇了要「換母雞」。就收場而言，這是柯文哲可以稱勝的一種玩法。但如果蛋還是同一顆蛋，只是孵蛋的「母雞」換掉了；那麼，柯文哲如何向民眾解釋他這一年多來和遠雄的纏鬥廝殺，究竟目的何在？

如果是一個雞蛋，擺在那裡十個月，早就臭掉了。柯文哲說大巨蛋是顆壞蛋，現在他認為換母雞就可以使它孵化，這邏輯還真不好懂。