andk

桑品載：喊漂亮政見 你們自己信嗎
分享分享留言列印
A-A+
2015-12-27 02:12 聯合報 桑品載／作家


第一場副總統候選人電視辯論會昨天在三立電視台舉行，國民黨副總統候選人王如玄（中），民進黨副總統候選人陳建仁（右）和身兼民國黨主席的親民黨副總統候選人徐欣瑩（左）三人在辯論前一起合影。 記者陳柏亨/攝影
分享三位副總統候選人電視辯論會，與前一日三位總統政見發表會有兩個相同處：一是火網集中在國民黨和民進黨候選人，親民黨像是聊備一格，這情況當然和民調排序有關，是一、二名之爭；二是話大多說得很漂亮，即使名為「政見」，還是口號；三是交互問答中，多處為「實問虛答」。
由於民進黨有勝券在握的心理，陳建仁自說自話，不理會對方提問的自大情況，尤勝過蔡英文。如王如玄問他對李遠哲將教改弄得怨聲載道有何看法，他的回答卻是民進黨的「繁星計畫」。連李遠哲的名字都未在他口中出現。問國際外交，他大談自己在ＳＡＲＳ危機中的功勞，「外交」就是國際對他的讚美。

由網路連署的「公民提問」共六題，受青年普遍關心的薪資問題，三人都在開空頭支票。陳建仁的主題在企業會因民進黨執政而蓬勃發展，另外是提供創意空間，至於如何達成？幾乎未置一詞。王如玄只解釋22Ｋ不是她肇的禍。大篇幅強調她在工運中與擔任勞委會主委時，為勞工福利所做貢獻，允為事實，但她為朱立倫背書的主張先提高工資，員工有高薪，為企業發展的重要基礎。這與長期以來認為企業賺錢員工才會提高薪資的說法，因果關係顛倒，這話年輕人中聽，老闆會欣然同意嗎？之間的連接未聞具體說明。

公民提問有個敏感的題目，即公民投票人民應有更大的自主性，在「公投法」已通過的狀況下，還提出這個問題，顯然是意欲將人民的力量超越司法，這不免使人疑慮其政治意涵；三人應都明知其用心，卻避而不談，只說些「台灣前途由台灣人民決定」之類的空話。這題目本應該合民進黨口味，陳建仁假裝沒聽懂，應該是為了討好中間選民。

王如玄為軍宅一事鞠躬道歉，她說是因為有位老榮民對她說：「榮民將軍宅視為安身立命之所，想不到有人炒作營利。」她聽後深感慚愧。不過，這話還需要老榮民提醒，王如玄對老兵在台灣的處境，了解顯然不夠深入。

其實，在台灣經濟起飛過程中，賺窮人錢的故事，所在多有。即使是炒作台北市土地房產，蔡英文被揭發的暴利，比王如玄嚴重許多，蔡英文公開解釋為「正當獲利」，這「正當」二字的定義為何？沒有見獵心喜的「投機」成分嗎？若以法律為標準，大概炒作房產的只剩趙藤雄了。那還是在被查到以後的事情。

徐欣瑩是親民黨副總統候選人，她本人又是民國黨主席，利用機會宣揚民國黨的時間，還超過副總統應該做什麼事；這樣的機會，第三勢力唯她才有。這恐會使人誤會以為她是代表民國黨參選。她讚揚宋楚瑜的執行力，只是把「宋省長」從歷史中請出來，是宋楚瑜在總統政見發表會所說的縮小版。似乎是，已進入歷史的宋楚瑜，總不忘向現代人要地位，儘管很多年輕人並不知道他做過什麼。

憑口才，在伯仲之間，徐欣瑩略遜；三人都顯得有些緊張，我覺得緊張的重大原因，是對自己說的話恐怕連自己都不怎麼相信之故。不過，選舉嘛，只要有人相信就好，自己信不信並不重要。

李遠哲當年為了替陳水扁政見跳票，曾說：「政見不必要兌現」。馬英九有一些政見也渺無蹤影。既然政見與執行是兩碼事，那何必重視參選人的「政見」？許多「政見」是別人操刀的，陳水扁就出過洋相，不知自己有某個政見，故而聽聽就好，不聽也好。