andk

台北市政大小漏洞 柯市長看到沒
分享分享留言列印
A-A+
2015-12-27 02:12 聯合報 丘昌泰／元智大學社會暨政策系教授（桃園市）

屆滿執政周年的柯市長，向媒體訴說「反省」心得，我們怎麼聽都像一場「自戀」表白。

一方面他以罹患亞斯伯格症自豪、以擁有「被台灣社會寵壞」的白目、傲慢而感覺良好，另一方面則暗諷爬到神桌上的賴神岌岌可危，又罵馬總統是違背人民意志的「三流」政治人物。其實，鍾鼎山林各有天性，只要把市政搞好，誰在乎個性缺點？

做為北市大家長，應捫心自問：到底做了多少正確的事情？讓北市進步了嗎？有能力開創亮麗明天嗎？在充滿自戀的氛圍中，我們看不到柯市長的深刻反省。

大政策推不動，高高舉起，輕輕放下，甚至虎頭蛇尾，草率收場，這是我對柯Ｐ的市政評價。試看：五大弊案變成五大案，據報載，就連信誓旦旦要剷除的大巨蛋老闆，也準備鳴鼓收兵，放他一馬。松山機場遷建，亟需行政院協助的大案子，卻以自怨自艾的討論收場，看不出階段性的戰略佈局，不免懷疑是不是只是市長說說而已。

小政策則思慮欠周，配套不足，以致爭議不斷。行動派出所是一場市政笑話；廢除寒暑假作業則是典型「中產階級思維」作祟，他並不瞭解北市有很多的中低收入家庭，相當仰賴學校課業安排，作業方式可以多元活潑一些，但不宜驟然否定其必要性。近月推出的巷道停車格收費，確實空出許多停車位，但違規車輛也變多了，卻也從未看到警察開單；何不仿效美國地方政府的作法，為社區居民發放居民或訪客停車證？

濫用市民參與，不尊重專業也是柯市長另一毛病。市府小內閣的產生靠i-Voting、預算審查要搞市民參與、甚至社子島開發這種高度專業性的公共建設，理應優先考量都市防災專家的專業判斷，到底適不適合人居？有沒有危險？有無違背中央法令？一味沉溺在市民參與氣氛裡，豈非本末倒置？

柯Ｐ輕視老人，向青年傾斜的市政決策也令人印象深刻，刪除敬老津貼、老人健保費補助費上調至七十歲；卻寧願花費鉅資，為區區兩萬戶的公共住宅賣命。在共享經濟時代，何以不仿效UBer作法，以公權力健全UBer 式租屋市場？

市政齒輪的前進，需要堅強的市政團隊，市府對外宣稱要組成超越藍綠的「白色力量」，但內部卻面臨「孔雀東南飛」的「逃亡潮」如何得到市民的認同。