andk

聯合／楊泮池吹皺一池春水
分享分享留言列印
A-A+
2015-12-03 01:49 聯合報 聯合報黑白集

魏應充因頂新案被檢方求刑三十年，成為史上求刑最重的食安刑案。一審判決魏應充無罪，一時輿論大譁。

院檢雙方對魏應充的罪刑見解出現如此重大落差，確非一般民眾始料所及；遂致社會出現對法院判決的懷疑與憤懣，此在情理之中。

因此，台大校長楊泮池指「頂新一審判魏應充無罪是讓世界看笑話」，自有他個人對判決質疑的權利；但他以校長地位呼應台大學生「校園內禁售頂新集團產品」的主張，並以校長職權執行此令，又呼籲全國各級學校共同抵制，則是無端吹皺一池春水，不像「頂頂大」的台大校長所當為。

一、校長若對司法品質與個案判決質疑，這可視為是教育家應為的價值主張。二、校長也應尊重學生及消費者對頂新的反應，因為那是社會層面的事，校長職權卻不必介入。三、但是，判決頂新案無罪的是法院，校長卻要全國學校抵制頂新的合法貨品。這是否代替了法院的審判地位及處刑權力？這是替天行道？或是角色的僭越？四、除非能證明此一判決是由頂新方面勾串法院所致，否則，台大校長領導全國各級學校去抵制合法的頂新商品，豈不是因果顛倒，菽麥不分？

楊泮池的民粹反應，與柯文哲同一層次。柯文哲稱，頂新無罪判決是「最大的催票行動」，這仍屬「法院是國民黨開的」的化石語言。此種言論水準，與抱怨司法不公而開車衝撞總統府何異？今日的司法，已至馬總統的「王柯關說案」一路敗訴的地步，校長若能因個案判決就發動抵制頂新產品，何不乾脆帶領學生包圍法院？

魏應充判無罪，恐怕連頂新自己也感意外。司法品質或許堪憂，但台大校長吹皺一池春水，不也令人皺眉？