andk

劣油案／遭滅頂…員工最慘
分享分享留言列印
A-A+
2015-12-03 01:49 聯合報 陳弈忻／教（高雄市）

學生問我會不會拒買味全商品，我笑而不答，因為我知道會或不會，都不是好的答案。

彰化地方法院判決頂新相關人員一審無罪，民怨沸騰，滅頂計畫再起。但民眾拒買味全產品，對偌大集團來說，受到最大衝擊的就是味全員工。

味全員工去年十月即發出聲明稿，表達他們的立場及對生存權、工作權的渴望，但是無法阻擋一波又一波的滅頂計畫；好不容易市場有逐漸回溫傾向，又因此判決，再度把味全商品打入冷宮。

時值景氣隆冬，這幾千人的生計，眼看就要毀在他們的大老闆手上，令人嘆息。他們同我們每個人一樣，天天辛勤工作，求取生活溫飽，可是這樣簡單的需求，卻變得愈來愈困難。

企業界老闆們，沒有員工的付出，如何堆疊你們的財富？有功勞亦有苦勞，怎能因貪念，就讓這些陪著你們一路走過來的員工跟著犧牲呢？

劣油案／合我意 才願尊重司法？
分享分享留言列印
A-A+
2015-12-03 01:49 聯合報 尤榛嚴／服務業（南投市）

彰化地院以證據不足、沒有具體證據，判決頂新魏應充等六人無罪，恰在總統和立委大選前，受到矚目和關心。

面對司法判決，大家最常說的一句莫過於「尊重司法」，但實際上每每「合我意即尊重司法、得到公平正義」、「不合我意即不尊重或質疑司法、沒有公平正義」，這那門子「尊重司法」？

頂新一審判決無罪後，各界議論紛紛，「這樣的結果會讓全世界把台灣當成是黑心食品天堂，讓全世界看笑話」等，並呼籲大家繼續抵制，加上某些選舉操作，儼然好像將來非三審重罪定讞不可；這樣的司法，大家敢大聲說沒有受到干涉或影響嗎？

真相只有一個，法律標準也只有一個，大家應靜待司法程序和判決，不論其最後結果如何，台灣應有如漢朝張釋之那樣公正的法官（廷尉）。

劣油案／法庭斷案 看證據不看情緒
分享分享留言列印
A-A+
2015-12-03 01:49 聯合報 高源流／資深媒體工作者（澎縣馬公）

彰化地方法院對頂新案的判決一出爐，舉國罵聲一片。在這個氛圍裡，幾乎沒有人敢幫法院，或者被判無罪的頂新集團講兩句好話。這樣殺氣騰騰的社會，幾乎否定了法院的存在價值，也嚴重影響其他法院審理頂新集團所涉其他案件的法官，侵害了法治國家最核心的價值：審判獨立。

台灣人對於黑心食品的痛恨程度，已經到了不分青紅皂白的地步。說句不中聽的話，台灣人的這股情緒，已經讓台灣成千上萬家的食品廠商、糕餅麵包店、小吃攤，都受到不同程度的傷害。如今，法院只不過依他們採認的事證，判決頂新的幾個被告無罪，連法院也被批的體無完膚。

我們的食安問題、食安的界定，或者食品黑不黑心，早已經不是由法定主管食品安全衛生的機關衛福部來界定，而是由那些專搞民粹，只在乎迎合選民，養大台灣人胃口的民意代表來掌控。

如今，這個社會更拒絕讓法院來裁判是非曲直。彰化地院的判決都是錯的，人民的情緒才是對的。我不得不請我們的官員、民代，以及所謂的名嘴，翻翻書，看一下什麼叫暴民政治。當民眾不專業、不理性的情緒掌控了社會，我們台灣會成什麼樣子。

在台灣，某些消費者的不理性，再加上不專業的媒體，讓台灣處處都是黑心食品。一家火鍋店的湯鍋裡發現了一隻蟑螂，大家就批說黑心店家；一個小吃攤，老闆用了大統油，就有人指著罵黑心；知名糕餅店就因為用了那家的豬油，被消費著指著鼻子臭罵黑心商店。什麼叫黑心？誰來界定黑心？這些商家能被指為黑心嗎？

摒除情緒。頂新或者味全，就是幾家做食品生意的商家，頂多規模大些。它就像我們鄰居、親友開的食品店、小吃店，做的就是食品。頂新的食用油來源有問題，我們就依法追究它的問題。頂新的油品檢驗結果，有那點不合格，就直指不合格的項目，依法處理。

黑心，是民俗用字，不是法律用詞。我認為，法官再怎麼偉大，也不宜，不能用這種字眼批判任何一個食品案的被告。我也認為，頂新再怎麼惡劣，再怎麼犯眾怒，到了法律跟前，還是和一般人民一樣，享有平等的審判權利。

無罪推論，適用在民進黨的陳水扁身上，也適用在國民黨的林益世。當然，頂新的老闆，也享有這樣的基本人權。

彰化地方法院的法官只不過依據自己對證據的採認，形成心證及判斷，認為在他們眼前的事證，難以讓他們做成有罪判決，而只能諭知無罪，就被整個社會批得這麼不成人形，傷害的不是法官，也不是法院，而是我們國家的民主法治基石。

最糟糕的是，我們政府的官員。老百姓可以喊滅頂，依法行政的政府官員絕不能為了迎合社會情緒，也高喊要滅頂。請查查我們法律，有那一條可以讓官員去滅頂的。絕對沒有。

也請查一查，法院的審判，有那一條規定，被告一定得判有罪的？