andk

電子論文付費有理嗎

【聯合報╱劉忠博／研究人員（新竹市）】
2014.07.29 03:19 am

美高中生用免費論文設計胰臟癌檢測方式…

據聯合報廿八日的報導：「 下載論文要錢！名校1篇200元」與「學生簽名…不知論文授權給了誰」，包括台大、中興等校的電子學位論文，已與廠商合作，民眾若要下載學位論文，則需付費。報導引述相關人士說，一篇論文開價二百元，其中研究生可拿五％、學校拿廿％，其他七十五％被廠商拿走；並指出「委託廠商經營跟宣傳，讓學術資源更廣泛流通，又可省掉建置成本，達到雙贏。國外像柏克萊大學或政府補助的期刊論文，也都不是免費讓民眾使用。」

國外政府或公共機構補助的期刊論文，是否都不是免費使用，值得探究。美國參眾兩院今年一月的《二○一四年綜合撥款法》，明文要求教育、衛生暨人力及勞動等部門，若其隸屬機構每年投入研發經費超過一億美元者，它們所補助的研究於發表後十二個月內，必須免費且自由在公共資料庫中讓世人使用。英國政府則於二○一二年六月提供誘因，以補助形式讓學術期刊轉型為開放近用期刊，使用者可免費下載全文使用。

進一步來說，論文免費讓人使用，會有什麼好處？美國健康研究院的公共資料庫PubMed Central，每天約有八十三萬次點擊、一百六十萬篇文章被下載，而下載的文章也免費供人使用。一名來自馬里蘭的高中生Jack Andraka，便利用這些免費論文設計一套胰臟癌的檢測方式，準確率高達九成，檢測費用約為原有的二萬六千分之一（為○‧○三美元），檢測速度也更快。電子論文免費供世人使用，社會的創新才能不斷湧現，否則英美兩國也不會以相關立法或作為，要求受公共機構補助的電子論文開放使用。

反觀台灣，我們正以付費的方式（而且正在變為主流的方式），主導著電子論文的傳播。這是否會扼殺了社會整體的創新？著實堪慮。更有甚者，目前學位論文的付費模式已經運行，這是否就此鼓勵，在碩博士的養成階段，即以最熱門的主題作為自己題目的探討對象呢（因為點閱和下載都會最多）？