close
台大校長遴選…閹然媚於世者 能無愧哉
2018-02-01 00:59聯合報 施志勝/文史工作者(新北市)
教育不應為政治服務,圖為教育部長潘文忠。 圖/聯合報系資料照片
教育不應為政治服務,圖為教育部長潘文忠。 圖/聯合報系資料照片
網路有一則政治笑話:
「台大校長遴選輸了,怎麼辦?」民進黨:「把對手搞臭搞爛。」
「搞不臭搞不爛,怎麼辦?」民進黨:「再投一次票。」
「怎麼選都選不贏,怎麼辦?」民進黨:「換遴選委員!」
「委員換了還選不贏,怎麼辦?」民進黨:「那就只能改官派了…」
這個笑話好像預言了民進黨政治介入大學自治的發展過程,而且是現在進行式!
昨天台大再召集遴選委員開會,歷經七小時馬拉松式討論,確認管中閔的校長資格沒有疑慮。不過此次台大校長遴選案鬧得沸沸揚揚,國人可能搞不清楚什麼遴選委員資格、論文抄襲烏龍爭議?但明眼人一看,就知道又是民進黨政府政治力染指學術界的一齣醜惡的戲。
台大依大學法制訂的校長遴選辦法產生遴選委員,遴選委員報給教育部,再由遴選委員會依規定遴選新任校長。管中閔是遴選過程中通過層層關卡產生的校長人選殆無疑義,依大學法規定的大學自治原則,教育部只有依法發布當選人義務,但卻想方設法杯葛,是以行政權侵犯大學自主。教育部部長寧為政治正確服務,顯然已經失格。
從法理及制度面說,外界任何質疑都不能動搖管中閔是台大校長的事實。民進黨一開始大動干戈,明目張膽以預算審查權,諭令教育部以行政權「卡管」,後雖撤案,潘文忠部長仍全力配合演出,簡直視大學自主如無物;尤其在所有「烏龍爭議」平息之後,本應立即依法發聘書給管中閔。但教育部竟然要求台大遴選委員再度確認遴選過程沒問題,這對全部廿一位遴選委員極盡汙辱之能事,擺明的將以惡質的政治力上下其手,讓管中閔上不了台。幸好台大校長遴選委員會及其委員們最後並未屈從於政治力的介力。
顧炎武《廉恥》:「士大夫之無恥,是謂國恥。」建議潘文忠部長再讀斯文,午夜夢迴時想想「彼閹然媚於世者,能無愧哉!」
2018-02-01 00:59聯合報 施志勝/文史工作者(新北市)
教育不應為政治服務,圖為教育部長潘文忠。 圖/聯合報系資料照片
教育不應為政治服務,圖為教育部長潘文忠。 圖/聯合報系資料照片
網路有一則政治笑話:
「台大校長遴選輸了,怎麼辦?」民進黨:「把對手搞臭搞爛。」
「搞不臭搞不爛,怎麼辦?」民進黨:「再投一次票。」
「怎麼選都選不贏,怎麼辦?」民進黨:「換遴選委員!」
「委員換了還選不贏,怎麼辦?」民進黨:「那就只能改官派了…」
這個笑話好像預言了民進黨政治介入大學自治的發展過程,而且是現在進行式!
昨天台大再召集遴選委員開會,歷經七小時馬拉松式討論,確認管中閔的校長資格沒有疑慮。不過此次台大校長遴選案鬧得沸沸揚揚,國人可能搞不清楚什麼遴選委員資格、論文抄襲烏龍爭議?但明眼人一看,就知道又是民進黨政府政治力染指學術界的一齣醜惡的戲。
台大依大學法制訂的校長遴選辦法產生遴選委員,遴選委員報給教育部,再由遴選委員會依規定遴選新任校長。管中閔是遴選過程中通過層層關卡產生的校長人選殆無疑義,依大學法規定的大學自治原則,教育部只有依法發布當選人義務,但卻想方設法杯葛,是以行政權侵犯大學自主。教育部部長寧為政治正確服務,顯然已經失格。
從法理及制度面說,外界任何質疑都不能動搖管中閔是台大校長的事實。民進黨一開始大動干戈,明目張膽以預算審查權,諭令教育部以行政權「卡管」,後雖撤案,潘文忠部長仍全力配合演出,簡直視大學自主如無物;尤其在所有「烏龍爭議」平息之後,本應立即依法發聘書給管中閔。但教育部竟然要求台大遴選委員再度確認遴選過程沒問題,這對全部廿一位遴選委員極盡汙辱之能事,擺明的將以惡質的政治力上下其手,讓管中閔上不了台。幸好台大校長遴選委員會及其委員們最後並未屈從於政治力的介力。
顧炎武《廉恥》:「士大夫之無恥,是謂國恥。」建議潘文忠部長再讀斯文,午夜夢迴時想想「彼閹然媚於世者,能無愧哉!」
全站熱搜
留言列表