andk

不該縱容的「抄襲創作」現象
分享留言列印
A-A+
2017-04-27 00:15聯合報 洪孟楷／嘉義市文化局前局長（台北市）


谷阿莫以二次創作為由，把電影剪輯後配上意見旁白的「Ｘ分鐘看完電影」系列，終於有片商提告。看了昨日「

網路名人谷阿莫被片商控告侵權。 圖／取自谷阿莫YouTube頻道
網路名人谷阿莫被片商控告侵權。 圖／取自谷阿莫YouTube頻道
」一文，驚覺如果不能堅持原創，難道把盜用影片當理所當然，這就是台灣人要呈現給世界看的「文創實力」？
首先，谷阿莫使用影片來源不明，為搭上時事增加話題，往往評論的都是最熱門的院線大片，明明仍在戲院上映，何以有辦法取得片段來製作影片？這已脫離單純的觀影後的評論，透過盜版影片畫面來豐富內容，已構成侵犯智慧財產權的違法行為。

看到評論的影片畫面斗大旁白也遮掩不了簡體字幕，任何的義正嚴詞也無法合理化糟蹋原創者的動作，更何況製作出的影片還能衝流量，獲得商業收入；把他人心血轉化成自身獲利，已無關言論自由的範疇。

谷阿莫粉絲數相加超過千萬，影片觀看數動輒數十萬起跳，其影片的內容當然令大眾關心，這也是數天來紛紛有影像工作者跳出撻伐之因，谷阿莫所堅持的「二次創作」，到底創新在何處？而製作又在哪裡？

如果把他人高額預算、精心製作的電影以剪輯縮短方式，硬生冠上評論就稱創作，那麼到底是鼓勵往後作者費心發表？還是坐等他人作品進行修改？

且說戲謔諷刺的「二次創作」，是建立在對廣為周知的作品上運用幽默方式模仿、或致敬，以不抄襲的前提進行。這種表達方式，國內也有表演工作者在進行，譬如「那群人」、「蔡阿嘎」等，往往透過自我表演方式，重新詮釋廣告或歌曲ＭＶ等；相信這才是基於影片基礎再進行創作的實例。

「Ｘ分鐘看完電影」系列影片雖然熱門，但無法完整傳達原作品之意涵，電影更不只是淺碟的劇情大綱，否則說鐵達尼號是「一對戀人在遊輪撞冰山上的愛情故事」、阿凡達是「人類與納美人在土地開發與保存中的愛情故事」，豈不省事？那麼奧斯卡或金馬獎也不需設最佳攝影、音樂、動作、原創劇本、改編劇本、特效、服裝、美術等獎項。越來越速食的時代，是否更應該鼓勵能深思的方向，而非一味追求快餐。

筆者擔心如果法院判其無罪，拍電影的人吃力不討好、或是片商少進好片，這才會是世界的損失。