andk

如果習大大說：台灣，我失落的摯愛 祝福妳…
2015-09-08 01:31:09 聯合報 沈富雄／前立法委員（台北市）
連戰上京看閱兵，出門前，國人皆曰不可，他獨排眾議，還是去了。連戰坐在天安門上第一排，看一支可能有一天攻打台灣的人民解放軍，每個台灣人都認為這是大忌，他卻無感。

連戰見了習大大，發表了一篇長文，對匪軍、八路軍、共軍、正面敵後、蔣介石、蔣委員長…等關鍵抗戰用語完全依照北京的框框重新界定。我當然知道從小到大所讀的教科書在威權統治下是不需要什麼「課綱」的，萬一有的話，連爺爺這一次也回溯性地一併「修正」了。從此，老共是十分抗日，壯大自己一分也沒有。是蔣介石冤枉他們的。

「批連」的聲浪鋪天蓋地，從馬英九到黃昆輝，從管爺到呂副，從黃復興到黑色島國，從深綠到深藍，用辭、立場與力道容有不同，但撻伐之聲則頗為一致。

習大大此時恐也心生懊惱，明明找個Ａ咖台灣人來背書，美事一樁卻變成滿臉豆花，而最糟的是凸顯了：一、「兩岸一家親」的粉飾與膚淺，經不起輕輕一陣撩撥。二、最近一群人想極力推動的由「和中」、「合中」到「親中」，根基十分脆弱。經此一掀，窘態畢露。三、對台工作，戰術粗糙，戰略失準。四、無意中，從深藍到深綠還隱隱約約浮現出一絲絲對兩岸政策的共同底線。

對台工作何以如此棘手？統她、打她、收買她、恫嚇她都不行。籠絡一部分人更行不通，這回新黨正藍染紅，受傷最重，老郁的分量打折了，王炳忠更不用去台南選立委了。

台灣人為何如此難攪？我想重點在北京對台工作的基調。目前台灣人對北京的感覺是：「和平發展是有前提的，妳不能跑！妳敢跑，就打死妳！」在這種氛圍下，習大大在北京召見的人、握過的手注定在台灣沒市場，而且北京的選擇性越是別具用心，台灣人越是反胃。

如果換另一種基調：「台灣是我失落多年的姊妹、是我永難忘懷的摰愛，不管妳在天涯海角，妳永遠有我的祝福！」如果是這樣，台灣還好意思跑嗎？就算跑了，能跑多遠呢？

以上論點，恐怕台獨朋友及對岸粉絲都會罵我，我在此敬謹受教。