andk

台灣研究登頂尖期刊 拚話語權
2015-05-02 01:17:30 聯合報 沈中華／台大財金系教授（台北市）
最近科技部長希望未來大學研究，將重點放在有助於促進社會、經濟、產業發展的研究計畫，然而這論點卻遭到許多批評；葉銀華教授在四月廿四日名人堂專欄中指出，鼓勵做台灣有關研究不應受到批評。本人支持其看法，並從另一角度分析此議題。

有人說，美國有三項因素使它成為全球強大的領導者：美元、美軍與美語。有了這三項因素，美國基本上掌握了大部分地球的資源。這三項因素之外，我們忽略了另外一項重要因素，那就是「美國期刊」，特別是「美國頂尖期刊」，它使美國完全掌握話語權。

在學術領域上，有些沒有國界，而有些有，前者以理工科為主，後者如社會科學，我此處談的是後者，特別關注許多財經政策所衍生的學術研究，他們具有高度的當地特色。

目前我們政府將大部分資源推動論文刊登在世界一流期刊，在美國這觀念完全沒有錯，但在台灣要有配套措施。由於一流期刊大都出自美國，台灣學者為了爭取研究資源，所以在策略上，常挑選美國關心的議題，而非台灣關心的問題研究，如此才有較高機率發表論文在頂尖期刊。所以這政策不自覺地鼓勵學者關心美國的問題，也相當於是台灣納稅人贊助台灣學者研究美國關心的問題；而台灣最高鼓勵政策應是：研究台灣關心的議題，且能登世界一流期刊。但如果魚與熊掌不能兼得時，政府必須決定何重何輕，或設計一個雙軌制度，讓二者均得到補助。

例如有兩個研究案：一是「美國量化寬鬆貨幣政策對美國就業的影響」；另一是「美國量化寬鬆貨幣政策對台灣就業的影響」，前者有機會登在世界一流期刊，但對台灣意義小；後者正好相反，則有戰略高度的政府，應將資源如何合理配置？

人才外流的英文是brain drain，其意義可以近似腦力掏空，美國頂尖期刊吸引力可怕的是造成一流人才人在台灣，但腦力卻不在台灣，這隱性的人才外流比顯性的更可怕，卻無人注意。雖說世界一家，學術無國界，但小國在智力及財力上補助強國，總是罕見。

美國頂尖期刊席捲世界的腦力還不只如此。台灣有自己的產業及文化，若都研究美國的問題，在與外國的校際學術交流，外國學者會大惑不得其解，是否台灣經濟已無任何有趣學術議題，不值得台灣學者探討？

又例如東南亞國家也可能疑惑送學生來台，不學台灣經濟發展的知識與經驗，卻在台灣學美國的經濟發展，那為何要來台灣？老師也要反省，東京大學學者未做許多以美國為中心的經濟議題，為何可成世界頂尖大學？

最後，目前台灣的大學太多，若有系統的引導規畫，部分教授的智力可以轉化為智庫，深度討論台灣的議題。但目前政府的鼓勵設計，這些智力為了求生存，卻全部大力討論美國為中心的議題，美國政府一定竊竊私喜，台灣真的是它最好的夥伴，而台灣的戰略何在？