andk

台大人文館籌建 教授別只出張嘴
2015-04-30 02:00:49 聯合報 周子暐／台大研究生、前校園規畫小組會議學生委員（台
昨天張小虹教授投書民意論壇，連篇累牘指稱台大「不要臉」，列舉台大放任「外來資金」主導、規避環評制度，破壞市容與校園歷史脈絡等罪狀，並提到四月卅日的都市設計審議委員會是台大撿回臉皮的最後機會，暗示委員應該從嚴審議云云。

對於客觀事實與人文館籌建的歷史，學生們還有點堅持。在此請容晚輩不客氣的說，教授您只出一張嘴已經太久、太久、太久了！

教授您只會「講」，卻忘記台大從您畢業至今，學生人數翻了近三倍，現在已有三萬三千餘名學生。近年國家財政困窘，取得資金難如登天，幸虧不少校友願意捐輸，台大才有空間繼續提供社會所需人才。您曾把施崇棠先生捐款興學形容為「財團圈地」，卻又對「蓋第二大樓」信心滿滿，真不知您的第二大樓是要找哪位慈善家討錢？

教授您只會「講」，說台大規避環評，但本案在一○二年六月十日依環評法舉辦的環差分析公聽會上，您卻一句話也不講。當天任何與會者都能影響建案設計，建城所夏鑄九教授提出了許多建築設計的修改意見，溫州社區發展協會要求設置自行車停車場，後來都納入修改案。您排除萬難到場，卻放棄發言機會，拒絕對建案做出影響，僅在會後找規劃小組召集人「激烈討論」，建城所劉可強教授提倡的「參與式設計」其精神只能付諸東流。

教授您只會「講」，四處談論您的美學論述，但對於實質問題，如建築的高度要多高？量體能多大？外觀設計怎麼改？文化景觀衝擊如何修正？您總是打迷糊仗。美學觀點或有高低之分，但總要講清楚您認為該怎麼改。

教授您只會「講」，但晚輩以學生身分參與校園規畫四年多，只看到您與校內部分教授逢本案必反，即使案子在歷次會議裡依據教授們的旨意修正再修正、量體縮小再縮小、外觀修改再修改，各位仍不滿意，最後大筆一揮：不蓋了！應該去找管理學院搶地！應該換一個建築師換一套設計！應該去找有錢的校友再募幾個億來！千千萬萬個應該，最應該堅持的「土地正義」不見了，「景觀意象」模糊了，「財團圈地」不再重要，「歷史意涵」只剩張嘴。

拉不下臉來的是大教授，被流離失所的是可憐學生，最後只剩意氣之爭。

其實只要上網搜尋「台大文學院」，就可在首頁上看到設計圖與模擬影片，一張圖勝千言萬語，文學院亦有意見信箱，請各界賢達不吝賜教。人微言輕的我也在此呼籲，各位學者專家們，四月卅日的都審會議上，請正視本案平衡建築、歷史與景觀三者的努力。設計或可再改，但為了台大文學院的百年大計，人文館不能不蓋！