聯合／更分裂的台灣：藍綠分治，世代相煎
分享留言列印
A-A+
2017-05-19 03:09聯合報 聯合報社論
蔡英文總統。 圖／聯合報系資料照片
蔡英文總統。 圖／聯合報系資料照片
蔡英文執政一年，許多施政無法獲得民眾支持，民調跌至綠營基本盤，中間選民對她的期望幾乎全轉為失望。若撇開蔡總統個別決策的功過不談，將焦點轉向國家的整體變化，這一年，台灣的分裂情況其實愈發嚴重：原本惡劣的藍綠對峙不斷秀出下限，社會上更平添了不同世代的猜忌，以及不同職業別的仇視。這些，對台灣的長期發展都是有害的。
儘管蔡英文依然常發表文青式柔性演說，但她可能未意識到：華麗的詞藻說得愈多，就愈發凸顯政府現實上的笨拙，也將留下更多框框限制自己未來的行動。蔡政府過去一年推動的改革，許多都是採取「正邪二分」的手法進行，其邏輯是：被改革者都是妨礙國家進步的邪惡妖魔，唯有她能以正義之劍斬妖除魔。這種「非黑即白」的二分法並非事實，對只是依循體制規定行事的人而言也絕不公平，許多人卻遭到妖魔化；政府挾正義之名強為的結果，當然也撕裂了社會。
值得注意的是，在陳水扁和馬英九執政時期，兩人都曾宣示要當「全民總統」，且不斷強調「超越藍綠」的重要。無論扁、馬是否真心，至少他們意識到這是台灣一起向前走的必要條件，畢竟，一個分裂的台灣必將陷於內耗。但是，蔡英文執政至今，這兩個語詞從未出現在她的公開演說中，彷彿「全民總統」和「超越藍綠」的想法從來不曾進入她的腦海。
不僅如此，她的不少決策明顯帶著黨派色彩，她改革大刀則多半直指藍營而來；至於她的懷柔政策，則往往僅為了安撫或回饋獨派陣營而發。這類的事例，比比皆是。例如，前瞻建設計畫的八千八百億元，絕大部分經費分配給了綠營執政縣市，藍營執政縣市則苦求而不得。這是典型的肉桶自肥作風，但蔡英文領導下的執政黨似乎毫不在意人民的眼光。
再如，政府所有的「轉型正義」砲口全都對準國民黨，上至孫中山和兩蔣，下至捐血協會與救國團等，不問是非功過，一律視為歷史灰燼加以掃除。試問，如果沒有當年兩蔣的治理，台灣如何在中共的軍事威脅下維持安定？又如何奠下台灣經濟起飛的基礎？如何享有今天的民主果實？民進黨不過掌權一年，就要抹殺前人所有的治理成績，塗銷全民共同的努力和記憶；這種唯我獨尊的霸道心態，合乎它自詡的轉型正義嗎？
再如，蔡總統推動軍公教年金改革，從國家財政的角度看，原可受到不分藍綠民眾的支持。但是，主政者推動改革的手法卻極其粗暴，從頭到尾不提政府無法實現年金承諾的原委，更未致歉，卻一味歸咎退休軍公教階級坐享其成，將他們打成人民公敵。其間，並一再塑造「世代剝奪」及「職業分化」的對立意識，讓年輕世代憎恨年長世代，讓農工階級仇視公教階級，正不啻在社會的傷口上重複撒鹽。這種分化手法，像是經營一個生命共同體的合宜模式嗎？
蔡英文是否意識到她的領導已嚴重撕裂了社會，我們無從得知；但無論如何，她和她的執政團隊在決策過程中一再挑起族群、世代、勞資、職業及階級的心結，已到了令人心不安的地步，但外界卻見不到她修補的跡象。回顧陳水扁執政時，其實也經常會有「暴走」的驚人之舉；但社會及時批判，扁團隊也知道要及時修正。反觀蔡英文，由於她經常用溫柔的語言來包裝其銳利的決策刀鋒，讓人們處於「溫水煮青蛙」的麻痺狀態；俟大家察覺到台灣社會的共識已經被切割得四分五裂，恐怕已經太遲。
過去這一年，台灣的民主制度受到極大的挑戰，台灣的經濟遭到政治的嚴重擠壓，台灣的社會更是傷痕累累，藍綠分治，世代相煎，貧富猜忌。蔡英文的領導模式，能不改弦易轍嗎？
《蔡英文就職周年系列之二》
分享留言列印
A-A+
2017-05-19 03:09聯合報 聯合報社論
蔡英文總統。 圖／聯合報系資料照片
蔡英文總統。 圖／聯合報系資料照片
蔡英文執政一年，許多施政無法獲得民眾支持，民調跌至綠營基本盤，中間選民對她的期望幾乎全轉為失望。若撇開蔡總統個別決策的功過不談，將焦點轉向國家的整體變化，這一年，台灣的分裂情況其實愈發嚴重：原本惡劣的藍綠對峙不斷秀出下限，社會上更平添了不同世代的猜忌，以及不同職業別的仇視。這些，對台灣的長期發展都是有害的。
儘管蔡英文依然常發表文青式柔性演說，但她可能未意識到：華麗的詞藻說得愈多，就愈發凸顯政府現實上的笨拙，也將留下更多框框限制自己未來的行動。蔡政府過去一年推動的改革，許多都是採取「正邪二分」的手法進行，其邏輯是：被改革者都是妨礙國家進步的邪惡妖魔，唯有她能以正義之劍斬妖除魔。這種「非黑即白」的二分法並非事實，對只是依循體制規定行事的人而言也絕不公平，許多人卻遭到妖魔化；政府挾正義之名強為的結果，當然也撕裂了社會。
值得注意的是，在陳水扁和馬英九執政時期，兩人都曾宣示要當「全民總統」，且不斷強調「超越藍綠」的重要。無論扁、馬是否真心，至少他們意識到這是台灣一起向前走的必要條件，畢竟，一個分裂的台灣必將陷於內耗。但是，蔡英文執政至今，這兩個語詞從未出現在她的公開演說中，彷彿「全民總統」和「超越藍綠」的想法從來不曾進入她的腦海。
不僅如此，她的不少決策明顯帶著黨派色彩，她改革大刀則多半直指藍營而來；至於她的懷柔政策，則往往僅為了安撫或回饋獨派陣營而發。這類的事例，比比皆是。例如，前瞻建設計畫的八千八百億元，絕大部分經費分配給了綠營執政縣市，藍營執政縣市則苦求而不得。這是典型的肉桶自肥作風，但蔡英文領導下的執政黨似乎毫不在意人民的眼光。
再如，政府所有的「轉型正義」砲口全都對準國民黨，上至孫中山和兩蔣，下至捐血協會與救國團等，不問是非功過，一律視為歷史灰燼加以掃除。試問，如果沒有當年兩蔣的治理，台灣如何在中共的軍事威脅下維持安定？又如何奠下台灣經濟起飛的基礎？如何享有今天的民主果實？民進黨不過掌權一年，就要抹殺前人所有的治理成績，塗銷全民共同的努力和記憶；這種唯我獨尊的霸道心態，合乎它自詡的轉型正義嗎？
再如，蔡總統推動軍公教年金改革，從國家財政的角度看，原可受到不分藍綠民眾的支持。但是，主政者推動改革的手法卻極其粗暴，從頭到尾不提政府無法實現年金承諾的原委，更未致歉，卻一味歸咎退休軍公教階級坐享其成，將他們打成人民公敵。其間，並一再塑造「世代剝奪」及「職業分化」的對立意識，讓年輕世代憎恨年長世代，讓農工階級仇視公教階級，正不啻在社會的傷口上重複撒鹽。這種分化手法，像是經營一個生命共同體的合宜模式嗎？
蔡英文是否意識到她的領導已嚴重撕裂了社會，我們無從得知；但無論如何，她和她的執政團隊在決策過程中一再挑起族群、世代、勞資、職業及階級的心結，已到了令人心不安的地步，但外界卻見不到她修補的跡象。回顧陳水扁執政時，其實也經常會有「暴走」的驚人之舉；但社會及時批判，扁團隊也知道要及時修正。反觀蔡英文，由於她經常用溫柔的語言來包裝其銳利的決策刀鋒，讓人們處於「溫水煮青蛙」的麻痺狀態；俟大家察覺到台灣社會的共識已經被切割得四分五裂，恐怕已經太遲。
過去這一年，台灣的民主制度受到極大的挑戰，台灣的經濟遭到政治的嚴重擠壓，台灣的社會更是傷痕累累，藍綠分治，世代相煎，貧富猜忌。蔡英文的領導模式，能不改弦易轍嗎？
《蔡英文就職周年系列之二》
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
