andk

世代二元對立 青年更無未來
分享留言列印
A-A+
2017-03-30 04:15聯合報 邱天助／世新社會心理系教授（新北市）

行政院製作「不公義年金一定要改」電子文宣引發公教團體抗議。 圖／取自網路
行政院日前發布的廣告文宣裡，沒有內容卻只有分化性的指涉：「為孩子改年金」，利用世代間的矛盾，挑撥世代的情感，引起各界的撻伐，被迫悄悄移除連結。然而，它已經給年改造成的世代創傷，再次抹上一層鹽巴，而且這次連孩子都不放過。
在高齡化且資源不均的社會，世代公平或世代正義，一直是大眾所關注的議題。早在十多年前，法國有一群卅多歲的經濟學者和社會評論家，聯合少數戰後嬰兒潮、不滿社會現狀的知識分子，呼籲要關心世代間資源分配不均的問題。

二○一一年，英國保守黨議員兼大學與科學國務大臣戴維．威利茨（David Willetts）也指責，嬰兒潮世代偷走了孩子的未來。這些人掌握社會的財富與權力，導致年輕人工時長薪水少，還要繳更高的稅額；不但買不起房子，還要負擔一大筆國家照顧老人的債務。然而，也有人諷刺問他，為什麼不提政府調漲學費的政策，導致許多年輕人必須舉債就學。

英國有一個「世代公平基金會」，主張立法保護年輕一代和後代子孫的權利；歐盟也定期發布代間公平指數，顯示年輕人處境如何年年退步。他們認為老人得到越多，年輕人剩下的就越少，養老金就像金字塔的騙局，年輕人幫老人付錢，卻等不到回報的一天。

這種二元對立的思維，加深世代的矛盾和緊張，讓老人背著愧疚的心，深怕自己成為後代的負擔，也讓年輕人更加排斥老人，同時對自己未來的老年產生焦慮。

法國社會學家克勞迪．阿堤亞—唐福和莎拉．阿伯爾在其著作《世代衝突的迷思》中，挑戰這種二元對立的世代矛盾。她們運用生命周期的概念，計算一生的貢獻與所得，建立人生資產負債表，進行「世代清算」，發現嬰兒潮世代的付出並不比所得少。她們認為近幾年世代衝突的問題，原因在於公共支出的惡化，老人只是資源有限競爭下的代罪羔羊，養老金的惡鬥剛好趕上經濟衰退的風潮。

其實，世代公平的概念，是建構在世代互惠的基礎上，是一種維護家庭社會倫理的社會契約。二○一二年法國總統大選期間，就提出「世代契約」的概念，以生命歷程來解決世代危機。他們賦予中年世代道德責任，認為中年人是搭起老少差距的穩固橋梁，如果中年世代可以扶老攜幼，人們就可以在生命脆弱的時期，受到良好照顧與保護。同樣的，他們也就不用擔心年老時的淒涼。

目前台灣年輕人的艱難處境，並非現在的老人所造成，而是國家在政治惡鬥、經濟衰退、教改偏離、財稅失當、公共支出氾濫下的結果，讓年輕人失去機會、失去能力，也失去未來。政治人物若一再利用年輕人的傷痕，不斷加深世代的仇恨和鬥爭，不但不智，也不道德。

嬰兒﹒法國