聯合／有期限還是無期限 @ andk

聯合／有期限還是無期限
分享分享留言列印
A-A+
2016-07-26 03:15 聯合報聯合報黑白集

蔡英文總統接受華盛頓郵報專訪。圖／總統府提供
蔡總統接受華盛頓郵報專訪，至少出現五個羅生門。
一、陸媒將蔡總統的回答指為「首度正式拒絕九二共識」，但總統府發言人說只是回答「期限」問題。

二、那麼，就無關「正式拒絕」了嗎？但蔡總統說：「設定期限，要求台灣政府違反民意去承受一些對方的條件，其實可能性是不大的。」所謂「對方的條件」不就是「九二共識」嗎？「不可能承受」不就是「拒絕」嗎？

三、然而，真的「正式拒絕」了嗎？蔡總統又說，五二○演講已使雙方立場縮小差距，相信中國大陸方面也會認知其中善意。那麼，「善意」是否指未拒絕，或未完全拒絕？

四、蔡總統說「民意的走向其實非常重要」。但蔡政府可曾為「是否接受九二共識」舉行過公聽會？甚至有否想過發動公投來檢證民意？何況，民意調查顯示，有四成的受訪者贊成政府為維持兩岸協商管道而承認九二共識，三成反對，三成無意見；這算不算是民意？

五、華郵指北京有期限，但有北京智庫稱，只要不見回答九二共識，其實每一天都永遠是期限。然則，有期限，早點把話說清楚好？還是無期限，沒完沒了的糾纏下去好？

什麼是民意？太平島是島，沖之鳥是礁，這應是無可置疑的民意，但蔡總統的表現如何？若待「未完成的答卷」造成不可收拾的政經難題，屆時反彈的民意與今日的民意恐怕大不相同，難道非要拖到那個時候再來考慮「期限」問題？

九二共識﹒北京﹒華盛頓郵報