andk

規格放大 台灣，不是定義問題
分享分享留言列印
A-A+
2016-05-04 02:03 聯合報 王之相／南開科技大學副教授（投縣草屯）


歷史和文化上與中國切割，這樣的選擇剛好搭配在政治上與中國切割，不只對台灣認同是一條理論捷徑，而且中國近代以來的種種屈辱、落敗、混亂與中華民國在台灣的那一段，也可順便一舉拋棄，完全不關今日台灣的事，心情與心理自然甚為輕鬆愉快。於是，當中國對我們說我們，我們則對中國說你們。

只要忘記日本對台灣高壓統治的那一面，歌頌日本帶來現代化基礎的那一面，如此在歷史上和文化上與日本接軌，這樣的選擇又剛好搭配政治上與日本及美國站同一邊，似乎也是一條使台灣有別於中國而有助於台灣認同的捷徑。然而，當我們對日本說我們，卻發現日本對我們說你們。

會選擇切割，那背後一定原已存在聯結；會選擇聯結，原先也一定存在著切割。因而選擇之本身，也就成為一種逃避，逃避存在而不願面對的那一面。

不願面對的那一面，其實不一定是負債。當我們接受事實勇敢面對，那本欲逃避的一面往往也是使我們更加成熟的、轉負債為資產的契機，如果我們肯從中學習的話。這種學習必然是很苦的，但學習本身有輕鬆的捷徑嗎？

基於歷史和文化上的特殊際遇，使得台灣有著屬於自己的路徑，可以有其登高望遠的視野，某一方面而言，這可能也是中國與日本不及之處。台灣太小，從南到北的夜市長得都一樣；台灣也可以很宏大，不是島嶼而是海洋。如果歷史與文化的心胸放大了，過去種種喜怒哀樂皆可左右逢源而自心常生智慧，不再自限於台北、中南海和東京這三個政治座標，則台灣自有其情緒上的篤定與自信，可對中國說我們，也可對中國說你們；可對日本說你們，也可對日本說我們，而不傷其本，因為我們的座標規格不同。

台灣太需要大規格座標了。規格縮小的人，不斷追問台灣的定義；但是對於規格放大的人而言，則台灣，絕不是定義問題。

日本﹒南海﹒東京